Постановление по делу № 5-5/2025 от 25.04.2025

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2025-000506-31

Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 25 апреля 2025 г.

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством при наличии нарушений, указанных в п.4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ему выдано требование (распоряжение) о прекращении правонарушения – управления транспортным средством марки <данные изъяты> на котором нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление и требование (распоряжение) ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу, однако ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление указанным транспортным средством при наличии нарушений, указанных в п.4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был остановлен автомобиль марки Тойота Королла государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, в отношении ФИО1 ранее было вынесено постановление за совершение административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на его автомобиле на переднем боковом стекле светопропускаемость составила 70%, измерение проведено с использованием прибора Тоник №, при проверке его по информационной базе данных выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесено требование на устранение до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не выполнил до указанного срока, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в ОМВД по <адрес>;

-свидетельством о поверке средства измерений;

- списком административных правонарушений в отношении ФИО1;

- протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицирует действия ФИО1 как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку именно данные обстоятельства установлены в судебном заседании, следуют они, в том числе, и из протокола об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судья полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста. ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15.45.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ (15.45 ч.).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.Г.Зеленина