№ 2-663/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 09 декабря 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения в качестве ответчиков наследников умершего заемщика) к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 426,75 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере 38 215,84 руб. под 17% годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Заемщику были перечислены, однако, в связи с неисполнением им принятых на себя обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 426,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 31 943,81 руб., пени за неуплату основного долга – 409,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 20 731,83 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 341,49 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО9. в судебном заседании требования искового заявления не признала, пояснив, что никто из наследников в наследство не вступал, поскольку имущества у матери не было никакого. Денежные средства на счетах отсутствовали, транспортных средств не было, недвижимости также не было, поскольку последнее время она проживала в доме, в который ее пустили пожить родственники умершего собственника, так как ее дом стал непригодным к проживанию, и после ее смерти этот дом снесли.

Ответчики ФИО4, ФИО10 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО3 было заключено Соглашение <номер>. Согласно п.1 данного соглашения, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 38 215,84 рублей с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, п.4.1 условий соглашения предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 17% годовых, а по просроченной кредитной задолженности (п.12.1) процентная ставка составляет 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, пени по просроченным процентам составляют 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.16).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по соглашению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «<данные изъяты>» подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 53 426,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 31 943,81 руб., пени за неуплату основного долга – 409,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 20 731,83 руб., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 341,49 руб. Из представленного истцом расчета, усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали до ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика в счет погашения кредита платежи не поступали (л.д.23-25, 32-37).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Наследственное дело после смерти ФИО3 было заведено нотариусом <адрес> нотариальной палаты на основании поступившей претензии АО «<данные изъяты>» о неисполнении заемщиком ФИО3 обязательств по соглашению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело <номер>, в рамках которого имущества, принадлежащего наследодателю установлено не было, никто из наследников к нотариусу не обращался (л.д.66-77).

На дату смерти проживала по месту регистрации по адресу: <адрес>, вместе с ней никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д.60).

Согласно ответов регистрирующих органов, финансовых организаций, поступивших по запросу суда, имущества, подлежащего государственной регистрации, денежных средств в кредитных организациях у ФИО3 не имелось, средства пенсионных накоплений отсутствуют (л.д.103, 104, 117, 119, 120, 121, 122, 124, 126, 128, 130, 138, 140-141, 142, 144).

На основании ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества наследодателя, а также учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 фактически не принимали наследство, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова