Дело № 2-88/2023
64RS0046-01-2022-007600-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1, и ФИО2 к нотариусу ФИО5 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предьявленным к нотариусу нотариального округа города Саратов ФИО5 в котором просят: признать отказ нотариуса удостоверить составленное истцами совместное завещание предусматривающее право наследования имущества каждым из супругов после смерти другого и порядок дальнейшего наследования имущества в случае одновременной смерти супругов незаконным. Обязать нотариуса удостоверить совместное завещание в редакции истцов предусматривающей право наследования имущества каждым из супругов после смерти другого и порядок дальнейшего наследования имущества в случае одновременной смерти супругов со следующим текстом: после смерти одного из супругов, принадлежащее ему имущество и его доля в общем имуществе (половина совместно нажитой собственности) в полном объеме наследуется пережившим его супругом. В случае одновременной смерти или не установления иного порядка наследования имущества установленного настоящим завещанием одним из супругов после смерти другого, наше имущество распределяется следующим образом и далее по тексту завещания.
В обоснование иска указано, что с апреля 2022 г. истцы неоднократно обращались к нотариусу нотариального округа г.Саратова ФИО5 по вопросу удостоверения совместного завещания составленного истцами. Нотариус ФИО5 с указанием различных причин отказывала в удостоверении завещания составленного истцами. Нотариус составил проект совместного завещания, однако его редакция не устроила истцов. Полагают, что отказ нотариуса в удостоверении завещания составленного истцами не законен, причины указанные нотариусом являются надуманными, а действия ответчика направлены на навязывание услуг в которых истцы не нуждаются.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Просил иск удовлетворить. Подтвердил, что нотариус требовала представить в день заверения завещания справку о сделкоспособности ФИО2 выданной врачом психиатром. Полагал, что данное требование является незаконным.
Истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения относительно волеизъявления о порядке наследования отраженное в проекте совместного завещания составленного истцами, при этом размер наследуемого имущества в отношении ряда наследников указала отличный от изложенного в тексте завещания представленного истцами суду.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных истцами требований. Представил письменные возражения на иск согласно которым постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не выносилось, ответчик не отказывал истцам в удостоверении завещания. ФИО1 отказался обсуждать проект завещания и выкрал его без внесения поправок в проект. В апреле 2022 г. истцы обратились к ответчику с просьбой удостоверить составленное ими завещание. При этом волеизъявление истцов было отличным друг от друга ФИО2 пояснила, что ни чего не понимает в составлении завещания и намерена завещать принадлежащее ей имущество детям, а ФИО1 настаивал на наследовании всего имущества пережившим супругом. Представленный нотариусу проект завещания расходился с намерениями завещателей. Истцам было разъяснено, что в связи с расхождением их намерений с текстом завещания данное завещание не может быть удостоверено в качестве совместного завещания. В мае 2022 г. ФИО1 вновь обратился к ответчику представив проект завещания. На основании представленного истцом проекта, ответчик составил скорректированный проект, который истец ФИО1 обсуждать отказался, выкрал проект подготовленный ответчиком. Для внесения изменений в проект завещания ФИО1 обратился к ответчику в письменной форме, на указанное обращение ему был дан письменный ответ, для согласования нового проекта ФИО1 не явился. ФИО2 обращалась к ответчику лишь единожды, при этом ее намерения отличались от намерений ФИО1 и текста представленного проекта завещания. Утверждал, что представленный истцами текст совместного завещания не может быть удостоверен, т.к. имеет формулировки противоречащее действующему законодательству. Так же утверждал, что при беседе ответчика с ФИО2 невозможно было определить ее волеизъявление, она не смогла назвать имущество которое завещает каждому из наследников. Проекты завещания истцов представляемые нотариусу имели отличая в части размера имущества завещаемого наследникам в связи с чем при явке для удостоверения завещания истцам было предложено представить справку о дееспособности, однако данная справка ответчику представлена не была.
Ответчик и третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истцов, представителей истцов и ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.
Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно ч.2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Часть 4 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.
В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).
Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.
В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 статьи 1131 настоящего Кодекса, к такому завещанию подлежат применению нормы настоящего Кодекса об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов.
Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.
Если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов, принимает закрытое последующее завещание одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из супругов об отмене совместного завещания супругов при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов.
Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ч. 6 ст. 1118 ГК РФ предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Согласно ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ) нотариус в числе прочего имеет право: совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.
Согласно ст. 16 Основ о нотариате нотариус разъясняет лицу, обратившемуся за удостоверением завещания, правовые последствия совершения завещания, порядок совершения, отмены или изменения завещания с тем, чтобы юридическая неосведомленность не привела к нарушению законных интересов завещателя.
В соответствии со ст. 43 Основ при удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, а также наличия волеизъявления заявителей.
Согласно ст. 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
Судом установлено, что в апреле 2022 г. истцы обратились к нотариусу нотариального округа г.Саратова ФИО5 по вопросу удостоверения совместного завещания составленного истцами.
В ходе беседы с истцами у нотариуса ФИО5 возникли сомнения в дееспособности истца ФИО5, озвученное волеизъявление которой отличалось от волеизъявления изложенного в проекте завещания, в связи с чем истцам было предложено представить справки об их сделкоспособности. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании и утверждением истца о том, что истребуемую нотариусом справку истцы представлять не намерены.
Тот факт, что истцы не достигли обоюдного соглашения в части размера наследственного имущества причитающегося наследникам следует так же из пояснений истца ФИО2 в судебном заседании, согласно которым размер наследуемого имущества в отношении ряда наследников она указала отличный от изложенного в тексте завещания представленного истцами суду.
Кроме того, из пояснений нотариуса следует, что по просьбе истцов нотариусом подготовлен проект совместного завещания, что подтверждается представленным проектом, а так же письмом в адрес истцов от 12.08.2022 г., из которого следует, что указанный проект имелся на руках у истцов.
Следовательно, ответчиком при общении с истцами было установлено различие волеизъявления истцов, по их просьбе составлен проект совместного завещания и предложено представить справки о сделкоспособности истцов в дату удостоверения завещания, однако истцы справки нотариусу не представили, подписанный текст совместного завещания содержащий волеизъявление истцов соответствующий фактическим намерениям истцов нотариусу не представили в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для удостоверения текста завещания представленного истцами.
Ответчиком постановление об отказе в совершении нотариального действия по факту обращения истцов не выносилось.
При таких обстоятельствах суд находит требования истцов не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 и ФИО2 к нотариусу ФИО5, об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 г.
Судья: