Дело № 45RS0010-01-2022-000622-69

Производство № 2-29/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Макушинский» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Макушинский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что приказом МО МВД России «Макушинский» от 22 марта 2021 года № л/с «По личному составу» ФИО2 назначен на должность младшего инспектора-кинолога (дислокация р.п. Лебяжье) кинологического направления МО МВД России «Макушинский» с 24 марта 2021 года. Приказом МО МВД России «Макушинский» от 18 февраля 2022 года № л/с «По личному составу» младший инспектор-кинолог (дислокация р.п. Лебяжье) кинологического направления МО МВД России «Макушинский» сержант полиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 85 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о 18 февраля 2022 года. При увольнении с ответчиком произведен окончательный расчет. Однако сумма в размере <данные изъяты> за выданное форменное обмундирование с ФИО2 не удержана, что подтверждается справкой-расчетом № стоимости вещевого имущества на удержание, выданной ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области».

В соответствии с я. 1 ст. 21 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в котором устанавливаются права и обязанности сторон. Также согласно п. 4.26 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 24 марта 2021 года, заключенного между ФИО2 и МО МВД России «Макушинский», ответчик ФИО2 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные; акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации». МО МВД России «Макушинский» обращался к ФИО2 с требованием о добровольном возмещении задолженности в размере <данные изъяты> за выданное форменное обмундирование, что подтверждается письмами (исх. № от 23 августа 2022 года и № от 6 октября 2022 года), однако данные требования оставлены без ответа. МО МВД России «Макушинский» финансируется за счет средств федерального бюджета, является получателем денежных средств и самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, вышеуказанной задолженностью МО МВД России «Макушинский» понес убытки, т.е. причинен финансовый ущерб в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу МО МВД России «Макушинский» задолженность в сумме <данные изъяты> за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки.

Представитель истца МО МВД России «Макушинский» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований согласно изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в котором устанавливаются права и обязанности сторон.

Установлено, что приказом МО МВД России «Макушинский» от 22 марта 2021 года № л/с «По личному составу» ФИО2 назначен на должность младшего инспектора-кинолога (дислокация р.п. Лебяжье) кинологического направления МО МВД России «Макушинский» с 24 марта 2021 года (л.д. 24).

Между МО МВД России «Макушинский» и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел (л.д. 28-30).

Согласно п. 4.26 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 24 марта 2021 года, заключенного между ФИО2 и МО МВД России «Макушинский», ответчик обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные; акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (л.д. 29).

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ предусмотрено, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2. 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МО МВД России «Макушинский» от 18 февраля 2022 года № л/с «По личному составу» младший инспектор-кинолог (дислокация р.п. Лебяжье) кинологического направления МО МВД России «Макушинский» сержант полиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 85 (по инициативе сотрудника) 18 февраля 2022 года (л.д. 27).

При увольнении с ответчиком произведен окончательный расчет, выдана трудовая книжка, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма в размере <данные изъяты> за выданное форменное обмундирование с ФИО2 не удержана, что подтверждается справкой-расчетом № стоимости вещевого имущества на удержание, выданной ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» (л.д. 33).

МО МВД России «Макушинский» обращался к ФИО2 с требованием о добровольном возмещении задолженности в размере <данные изъяты> за выданное форменное обмундирование, что подтверждается письмами исх. № от 23 августа 2022 года и № от 7 октября 2022 года (л.д. 34-36).

Требования о добровольном возмещении задолженности в размере <данные изъяты> за выданное форменное обмундирование ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими, и требуется применение норм ТК РФ по аналогии.

В соответствии со статьей 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

МО МВД России «Макушинский» финансируется за счет средств федерального бюджета, является получателем денежных средств и самостоятельным юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-18), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 7), свидетельством о постановке юридического листа на налоговый учет (л.д. 6) и Положением о. МО МВД Российской федерации «Макушинский» (л.д. 8-12).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МО МВД России «Макушинский» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Макушинский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО МВД России «Макушинский» задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.