Судья Алешков А.Л. № 33-6494/2023 (№ 2-822/2023)

86RS0005-01-2023-000694-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,

с участием прокурора Синцовой О.Л.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Каликиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сургутского района к К.Н.В., К.А.В. об изъятии жилого помещения и доли земельного участка с выплатой денежного возмещения,

по апелляционной жалобе К.Н.В. на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

«Изъять жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, сельское поселение ФИО1, ., площадью 39,8 кв.м. (кадастровый .), путем выкупа у К.Н.В., . года рождения с выплатой возмещения собственнику в размере 2 096 299 (два миллиона девяносто шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 00 копеек.

Прекратить право собственности К.Н.В., . года рождения на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, сельское поселение ФИО1, ., площадью 39,8 кв.м. (кадастровый .).

Признать К.Н.В., . года рождения, К.А.В. , . года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, сельское поселение ФИО1, . по истечению 30 дней с момента вступления в силу решения Сургутского районного суда о прекращении права собственности К.Н.В., . года рождения на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, сельское поселение ФИО1, ..

Взыскать с К.Н.В., . года рождения, К.А.В. , . года рождения в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в доход Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Расчётный счёт 03. БИК 017003983 ОКТМО 71871000 ИНН <***> КПП 770801001 Код бюджетной классификации (КБК) - 1821 0803 0100 1105 0110, в размере 6 000 рублей 00 копеек, по 3000 рублей 00 копеек с каждого».

Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., заключение прокурора Синцовой О.Л., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивировав требования тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником жилого помещения № 3 с кадастровым . общей площадью 39,8 кв.м., расположенном на первом этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, сельское поселение ФИО1, ., является К.Н.В., о чем имеется запись регистрации в ЕГРН от 31.03.2022 . (регистрация ранее возникшего права согласно договору купли-продажи квартиры в ведомственном малоквартирном доме жилого фонда поселка ФИО1 от 19.09.1992 года № 57). На основании заключения межведомственной комиссии от 08.07.2020 года № 5 многоквартирный дом распоряжением администрации Сургутского района признан аварийным и подлежащим сносу. Письмом от 19.10.2021 года К.Н.В. уведомлена о расселении дома в рамках муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Сургутского района», утвержденной постановлением администрации Сургутского района от 19.01.2021 года № 150- нпа. Согласие либо отказ на переселение в рамках программы от К.Н.В. не поступало, в связи с чем, администрацией Сургутского района принято решение об изъятии спорного жилого помещения в порядке ст. 32 ЖК РФ. Собственнику изымаемого жилого помещения, письмом от 01.12.2021 года № 32-02-21-8176 направлено требование № 06 от 26.11.2021 года, в соответствии с которым, собственнику предъявлено требование произвести снос многоквартирного дома до 26 мая 2021 года. В случае если снос не буде произведен, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и жилое помещение, принадлежащее на праве собственности К.Н.В., подлежит изъятию для муниципальных нужд с выплатой выкупной стоимости за изымаемое имущество. В нарушении установленного вышеуказанным требованием срока собственник не осуществили снос многоквартирного дома. В целях подготовки соглашения об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд истец, выступая заказчиком, произвел оценку изымаемого объекта недвижимого имущества. Отчетом от 31.03.2023 года № 1627/23, выполненным ООО «Центр экономического содействия» определена рыночная стоимость вышеуказанного жилого помещения, которая составляет 2 096 299 рублей. Оценщик выполнил также расчет размера убытков, причинённых правообладателю, изъятием земельного участка для муниципальных нужд, которые входят в указанную рыночную стоимость квартиры. На основании постановления администрации Сургутского района от 21.06.2022 года № 2341 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом и жилого помещения», земельный участок с кадастровым ., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.., д. ФИО1, ., изъят для муниципальных нужд муниципального образования Сургутский муниципальный район. В соответствии с вышеуказанным постановлением администрации Сургутского района, также подлежит изъятию жилое помещение с кадастровым ., расположенное на изымаемом земельном участке по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п. ФИО1, д. ФИО1, .. Постановление администрации Сургутского района от 21.06.2022 года № 2341 опубликовано на официальном сайте муниципального образования Сургутский муниципальный район в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в еженедельной газете Сургутского района «Вестник» от 24 июня 2022 года № 25. Письмом от 01.07.2022 года № 32-02-21-4380 в адрес собственника направлен проект соглашения об определении выкупной цены за жилое помещение, с приложением к нему копии отчета об оценке, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и земельном участке, копия постановления администрации «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом и жилого помещения», копия технического паспорта на жилой дом № 36, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п ФИО1, д. ., что подтверждается описями почтовых вложений и почтовым уведомлением о вручении лично. Соглашение между ответчиком и администрацией Сургутского района о выкупе жилого помещения до настоящего времени не достигнуто. Таким образом, администрацией Сургутского района соблюдены соответствующие требования жилищного и земельного законодательства Российской Федерации по соблюдению процедуры изъятия земельного участка и объекта недвижимости (жилого помещения) расположенного на нем с целью его дальнейшего выкупа. На основании изложенного, истец просил изъять у К.Н.В. жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п. ФИО1, ., с выплатой К.Н.В. возмещения в размере 2 096 299 рублей 00 копеек, в порядке и на условиях, предлагаемых администрацией Сургутского района в соглашении об определении выкупной цены за жилое помещение. Прекратить право собственности К.Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п. ФИО1, д. .. Признать К.Н.В., К.А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.и. ФИО1, д. ФИО1, . по истечении 30 (тридцати) дней с момента вступление в силу решения Сургутского районного суда о прекращении права собственности К.Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п. ФИО1, д. ФИО1, ..

Представитель истца С.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики К.Н.В., К.А.В. , представитель ответчиков Т.Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе К.Н.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, суд не отразил возражения ответчика, в которых она согласилась со сносом, с изъятием земельного участка и получением равноценного возмещения, но только после фактического получения выкупной стоимости. Без получения выкупной стоимости у нее нет возможности осуществить переезд, т.к. переезд на иное место жительства связан с материальными затратами. Полагает, что в решении суда должно быть прописано прекращение права собственности и признание утратившим права пользования жилого помещения по истечении 30 дней с момента получения выплаты за изымаемое жилое помещение. Кроме того, в судебном заседании не согласилась с отчетом об оценке, а именно в части убытков, связанных с переездом, данная сумма значительно занижена, также не согласна с размером убытков, связанным с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретение в собственность другого жилого помещения (в случае, если соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), с размером убытком, связанным с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него. Отчет об оценке от 31.03.2023г.№ 1627/23, приобщенный администрацией Сургутского района к материалам гражданского дела, не был отправлен ответчику для ознакомления до судебного заседания, в день судебного заседания, он был приобщен к материалам дела, она с ним не ознакомилась и не могла в судебном заседании дать ему надлежащую оценку. Оригинал отчета суду не был предоставлен.

Прокурор Синцова О.Л. в суде апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником жилого помещения №3 с кадастровым ., общей площадью 39,8 кв.м., расположенном на первом этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, сельское поселение ФИО1, ., является К.Н.В., совместно с ней в жилом помещении проживает и зарегистрирован по месту жительства ее супруг К.А.В.

На основании заключения межведомственной комиссии от 08.07.2020 года № 5 многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п. ФИО1, д. ФИО1, ., распоряжением администрации Сургутского района от 07.10.2020 года № 533-р «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу» признан аварийным и подлежащим сносу в срок до 31.12.2025 года и включен под № 5 в приложение 6 к постановлению администрации Сургутского района от 01.04.2016 года № 988-нпа «Список непригодных и аварийных жилых домов, расположенных на территории Сургутского района».

Письмом от 19.10.2021 года К.Н.В. уведомлена о расселении дома в рамках муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Сургутского района», утвержденной постановлением администрации Сургутского района от 19.01.2021 года № 150- нпа.

Согласие либо отказ на переселение в рамках программы от К.Н.В. не поступало, в связи с чем, администрацией Сургутского района принято решение об изъятии спорного жилого помещения в порядке ст. 32 ЖК РФ.

К.Н.В. участником муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Сургутского района», утвержденной постановлением администрации Сургутского района от 19.01.2021 года № 150- нпа, не является.

Собственнику изымаемого жилого помещения, письмом от 01.12.2021 года № 32-02-21-8176 направлено требование № 06 от 26.11.2021 года о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п. ФИО1, д. ФИО1, ., в соответствии с которым, собственнику предъявлено требование произвести снос многоквартирного дома до 26 мая 2021 года. В случае если снос не буде произведен, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и жилое помещение, принадлежащее на праве собственности К.Н.В., подлежит изъятию для муниципальных нужд с выплатой выкупной стоимости за изымаемое имущество.

В нарушении установленного вышеуказанным требованием срока собственник не осуществили снос многоквартирного дома.

В целях подготовки соглашения об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд истец, выступая заказчиком, произвел оценку изымаемого объекта недвижимого имущества. Отчетом от 31.03.2023 года № 1627/23, выполненным ООО «Центр экономического содействия» определена рыночная стоимость вышеуказанного жилого помещения, которая составляет 2 096 299 рублей 00 копеек. Оценщик выполнил также расчет размера убытков, причинённых правообладателю, изъятием земельного участка для муниципальных нужд, которые входят в указанную рыночную стоимость квартиры.

На основании постановления администрации Сургутского района от 21.06.2022 года № 2341 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом и жилого помещения», земельный участок с кадастровым номером 86:03:0050704:168, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п. ФИО1, д. ФИО1, ., изъят для муниципальных нужд муниципального образования Сургутский муниципальный район.

В соответствии с вышеуказанным постановлением администрации Сургутского района, также подлежит изъятию жилое помещение с кадастровым ., расположенное на изымаемом земельном участке по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п. ФИО1, д. ФИО1, ..

Постановление администрации Сургутского района от 21.06.2022 года № 2341 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом и жилого помещения» опубликовано на официальном сайте муниципального образования Сургутский муниципальный район в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в еженедельной газете Сургутского района «Вестник» от 24 июня 2022 года № 25.

Письмом от 01.07.2022 года № 32-02-21-4380 в адрес собственника направлен проект соглашения об определении выкупной цены за жилое помещение, с приложением к нему копии отчета об оценке, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и земельном участке, копия постановления администрации «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом и жилого помещения», копия технического паспорта на жилой дом № 36, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п ФИО1, д. ., что подтверждается описями почтовых вложений и почтовым уведомлением о вручении лично.

Соглашение между ответчиком и администрацией Сургутского района о выкупе жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, с.п ФИО1, д. ФИО1, ., до настоящего времени не достигнуто.

Разрешая спорные правоотношения, руководствуясь ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принудительного изъятия жилого помещения, соблюдении истцом необходимой процедуры, установил выкупную стоимость изымаемого имущества в размере 1 995 970 рублей, убытков, связанных с изъятием, - 100 329 рублей в соответствии с отчетом, проведенным ООО «Центр экономического содействия».

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Изложенные выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании полученных по настоящему делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел спор с соблюдением норм процессуального права и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника (часть 1).

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (часть 5).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7).

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Из разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для направления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийным дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке изъятия помещения в доме путем выкупа.

В пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, разъяснено, что по смыслу статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции сроки актуальности представленного истцом отчета не истекли, оснований для не принятия в качестве надлежащего доказательства рыночной цены, определенной специалистом в представленном истцом отчете, у суда не имелось.

При этом судебная коллегия учитывает, что в суде первой инстанции указанный отчет ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось. Кроме того, в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком так же не заявлено. По представленным сторонами доказательствам, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, спор разрешен правильно.

Доводы апелляционной жалоб о том, что ответчики не имеют в пользовании и в собственности другого жилого помещения, кроме спорного, в связи с чем, суду следовало сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением на необходимый разумный срок после получения денежной компенсации, правильность выводов суда не опровергают. Ответчики не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы относительно прекращения право собственности, признании утратившим ответчиков после выплаты Администрацией Сургутского района К.Н.В. выкупной цены.

При таких обстоятельствах решение суда в данной части подлежит изменению с указанием, прекратить право собственности К.Н.В., . года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, сельское поселение ФИО1, ., площадью 39,8 кв.м. (кадастровый .), после выплаты Администрацией Сургутского района К.Н.В. выкупной цены в размере 2 096 299 руб., а также признать К.Н.В., . года рождения, К.А.В. , . года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, сельское поселение ФИО1, ., после выплаты Администрацией Сургутского района К.Н.В. выкупной цены в размере 2 096 299 руб.

В остальной части решение суда законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2023 года изменить, указав прекратить право собственности К.Н.В., . года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, сельское поселение ФИО1, ., площадью 39,8 кв.м. (кадастровый .), после выплаты Администрацией Сургутского района К.Н.В. выкупной цены в размере 2 096 299 руб.

Признать К.Н.В., . года рождения, К.А.В. , . года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, сельское поселение ФИО1, ., после выплаты Администрацией Сургутского района К.Н.В. выкупной цены в размере 2 096 299 руб.

В остальной части решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 29.09.2023 года.

Председательствующий

Иванова И.Е.

Судьи

Решетникова О.В.

Солонина Е.А.