Дело № 2-801/2025
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2025-000624-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2025 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>, ответчик ФИО3, в том числе в присутствии их несовершеннолетнего сына ФИО1, оскорбил истца, выражаясь при этом нецензурной бранью.
Истец полагает, что высказывания ответчика ФИО3 в её адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют её личность и моральный облик, унижают честь и достоинство как женщины, жены и матери.
Ссылаясь на то, что ФИО3 нарушил личные неимущественные права и причинил ей моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Явившаяся в судебное заседание истец ФИО2 просила иск удовлетворить и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь возле её дома, высказывал в её адрес оскорбления, носящие негативную характеристику её личности, применяя при этом нецензурную брань. Оскорбления высказывались ФИО3, в том числе в присутствии их несовершеннолетнего сына ФИО1, что также негативно влияет на воспитание ребенка.
Ответчик ФИО3 возражал в суде против удовлетворения иска по мотивам пропуска ФИО2 срока исковой давности и отсутствия каких-либо моральных страданий с её стороны.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы и исследовав обстоятельства настоящего дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2 проживает по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь возле дома ФИО2, высказал в адрес истца оскорбительные выражения в нецензурной форме, что ответчиком было снято на видеокамеру. При этом один раз ФИО3 был сам, а второй раз – с сыном ФИО1 Иных свидетелей установлено не было. Факт высказывания ответчиком в адрес истца оспариваемых выражений подтвержден представленной истцом видеозаписью (л.д. 6). Ответчиком правильность и достоверность видеозаписи конфликта в ходе рассмотрения дела не подвергалась сомнению.
К административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также КоАП РФ) (оскорбление) ФИО3 не привлекался.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате оскорблений в нецензурной форме. Соответственно, истец должна представить, в частности, доказательства факта действительного высказывания ответчиком в её адрес оспариваемых ею выражений и их оскорбительный нецензурный характер, а не факт их распространения ответчиком третьим лицам.
Из представленной ФИО2 и исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи конфликта между истцом и ответчиком явно следует, что ФИО3, находясь возле дома ФИО2, высказывал в адрес истца оскорбления, которые содержат негативную характеристику личности, используя при этом ненормативную лексику.
Исходя из исследования всех представленных в дело доказательств и их оценки, судом установлен факт высказывания ФИО3 в адрес истца выражений оскорбительного характера, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать ФИО2 причиненный этими действиями моральный вред.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку в данном случае на заявленные требования исковая давность не распространяется.
Так, в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушениями её личных неимущественных прав неправомерными действиями ответчика, которыми было унижено её достоинство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", на заявленное истцом требование о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется (абзац 2 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание содержание высказанных ответчиком об истце сведений в оскорбительной форме, характер и степень нравственных страданий истца, её индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, нахождение ФИО2 и ФИО3 ранее в браке, наличие между сторонами длительных конфликтных отношений и судебных разбирательств, исходя из принципа справедливости и разумности, приходит к выводу, что причиненные нравственные страдания будут компенсированы ФИО2 взысканием компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО2, которые являются требованиями неимущественного характера, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 000 рублей, а всего – 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В.Шевченко
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ