УИД 26RS0001-01-2023-007142-04
Дело №2-4887/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.
при секретаре Черненко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению САО ВСК к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
САО ВСК обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
дата в суд поступило ходатайство истца САО ВСК о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от исковых требований в случае, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны.
В порядке абз.2 пп.3 п.1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ САО «ВСК» от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО ВСК к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть САО «ВСК» из местного бюджета города Ставрополя государственную пошлину в размере 2 672 рубля 25 копеек, уплаченную при подаче искового заявления (платежное поручение № от дата).
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Рогова