УИД: 35RS0006-01-2023-000024-13 2-220/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 07 марта 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой А.Н.
при секретаре Каниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительского кооператива «Стимул» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2015 между КПК «Сухона-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 94315/135 на сумму 30 000 рублей под 22 % годовых со сроком возврата до 06.08.2017. Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, с него решением Великоустюгского районного суда от 30.07.2018 в пользу КПК «Стимул» была взыскана задолженность по договору по договору займа № 94315/135 от 06.08.2017 за период с 06.08.2015 по 04.05.2018 в сумме 58 584 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг 29 387 рублей 00 копеек, проценты 17 266 рублей, неустойка 11 931 рубль. А также взысканы членские взносы за период с 06.08.2015 по 04.05.2018 в размере 76 653 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по оплате членских взносов - 74 653 рубля 30 копеек, пени - 2000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5451рубль 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей.
Полная оплата денежных средств произведена ответчиком 26.10.2022. Кроме того, ответчик вступил в члены кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, у него возникли обязательства по внесению членских взносов, от исполнения которых он уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 94315/135 от 06.08.2015 в сумме 45 101 рублей: проценты за пользование займом 23 626 рублей; пени 21 475 рублей за период с 05.05.2018 по 26.10.2022; членские взносы в сумме 16 927 рублей 40 копеек; пени по членским взносам в сумме 40 553 рубля 40 копеек за период с 05.05.2018 по 04.12.2018, а всего 102 581 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 252 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.
В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче настоящего иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с иском не согласились, представив заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 № 2-2730/2022, материалы гражданского дела Великоустюгского районного суда Вологодской области № 2-784/2018, приходит к следующим выводам.
Установлено, что 06.08.2015 между КПК «Сухона-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 94З15/135 на сумму 30 000 рублей под 22 % годовых со сроком возврата до 06.08.2017. Факт выдачи денежных средств подтвержден распиской. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.
Свои обязательства по договору займа ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, поэтому КПК «Сухона-Кредит» обратился в суд с иском о взыскании с него суммы основного долга, а также членских взносов, процентов за пользование займом, пени, за несвоевременное исполнение денежного обязательства.
Решением Великоустюгского районного суда от 30.07.2018 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» задолженность по договору займа от 06.08.2015 № 94З15/135 за период с 06.08.2015 по 04.05.2018 в размере 58 584 рубля, в том числе: основной долг - 29 387 рублей, проценты - 17 266 рублей, неустойку - 11 931 рубль. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» членские взносы за период с 06.08.2015 по 04.05.2018 года в размере 76 653 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по оплате членских взносов - 74 653 рубля 30 копеек, пени - 2000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» расходы по оплате госпошлины в размере 5451 рубль 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей.
Решение вступило в законную силу 04.09.2019.
КПК «Стимул» является правопреемником истца КПК «Сухона-кредит», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Стимул».
Задолженность в ходе исполнения решения суда ФИО1 полностью погасил 24.10.2022.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа от 06.08.2015 № 94З15/135 плата за пользование заемными денежными средствами установлена 22% в год. При начислении процентов на заем количество дней в году принимается 365. (п. 5).
Согласно расчету, представленному истцом, проценты, пени и членские взносы рассчитаны за период с 05.05.2018 по 26.10.2022.
Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.
Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. (с последующими изменениями и ополнениями) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.
Согласно справки ОСП по Великоустюгскому району от 20.01.2023, ответчик ФИО1 начал выплату истцу денежных средств 27.03.2019 и полностью погасил долг 24.10.2022, внося денежные средства на депозит ОСП.
Установив даты поступления денежных средств от должника в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, на основании представленных документов, суд считает, что моментом исполнения решения суда необходимо считать именно указанные даты. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, а также не в тех суммах, которые были перечислены ФИО1 не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов (22%) за пользование денежными средствами, поскольку от его действий не зависело.
При этом, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.
Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из приложенного к иску КПК «Илма-кредит» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали пени, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга.
Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.
Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.
Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, а после членские взносы.
Также ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем заявленным требованиям.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
10.10.2022 по заявлению истца, направленному посредством почтовой связи 15.09.2022, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору от 06.08.2015 № 94З15/135. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 26.10.2022 указанный судебный приказ отменен.
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истец имел право на взыскание платежей за 3-х летний период, предшествующий дате подачи заявления о выдаче судебного приказа (15.09.2022), то есть с 15.09.2019 по 15.09.2022.
Суд соглашается с заявлением ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период времени с 05.05.2018 по 14.09.202019.
С учетом того, что срок исковой давности по требованию КПК «Стимул» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, пени за период времени с 05.05.2018 по 14.09.202019 пропущен, а также с учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:
платеж от 27.03.2019 – 3 000 рублей направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 000 рублей (5451,57-3000=2451,57),
платеж от 08.04.2019 – 2 957 рублей 30 копеек направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2451 рублей 57 копеек (2 957,30-2451,57= 505,73), оставшаяся сумма 505 рублей 73 копеек на погашение судебных расходов по оплате юридических услуг (1000-505,73=494,27);
платеж от 11.04.2019 – 6 076 рублей 44 копеек направляется на погашение: судебных расходов по оплате юридических услуг 494 рублей 27 копеек, оставшаяся сумма 5 582 рублей 17 копеек на погашение процентов по займу (17 266-5 582,17=11 680,83);
платеж от 17.05.2019 – 3 000 рублей направляется на погашение: процентов по займу (11 680,83-3000=8680,83);
платеж от 17.06.2019 – 3 000 рублей направляется на погашение: процентов по займу (8680,83-3000=5680,83);
платеж от 19.07.2019 – 3 076 рублей 44 копеек направляется на погашение: процентов по займу (5680,83-3076,44=2 604,39);
платеж от 15.08.2019 – 3 076 рублей 44 копеек направляется на погашение: процентов по займу 2 604 рублей 39 копеек (2 604,39-3076,44= 472,05); на погашение основного долга 472 рублей 05 копеек (29 387-472,05=28 914,95);
платеж от 13.09.2019 – 3 000 рублей направляется на погашение: основного долга (28 914,95-3000=25 914,95);
платеж от 15.10.2019 – 3 000 рублей направляется на погашение: основного долга (25 914,95-3000=22 914,95);
платеж от 12.11.2019 – 3 000 рублей направляется на погашение: основного долга (22 914,95-3000=19 914,95);
платеж от 13.12.2019 – 3 000 рублей направляется на погашение: основного долга (19 914,95-3000=16 914,95);
платеж от 15.01.2020 – 3 000 рублей направляется на погашение: основного долга (16 914,95-3000=13 914,95);
платеж от 25.02.2020 – 3 000 рублей направляется на погашение: основного долга (13 914,95-3000=10 914,95);
платеж от 11.03.2020 – 3 000 рублей направляется на погашение: основного долга (10 914,95-3000=7 914,95);
платеж от 13.04.2020 – 3 000 рублей направляется на погашение: основного долга (7 914,95-3000=4 914,95);
платеж от 15.05.2020 – 3 000 рублей направляется на погашение: основного долга (4 914,95-3000=1 914,95);
платеж от 17.06.2020 – 3 000 рублей направляется на погашение: основного долга 1 914 рублей 95 копеек (1 914,95-3000= -1 085,05).
Оставшиеся платежи в счет уплаты членских взносов и пени.
Размер задолженности процентам за пользование займом на указанный долг по состоянию на 15.09.2019 в размере 25 914 рублей 95 копеек за период с 15.09.2019 по 17.06.2020 составит 2 309 рублей 96 копеек. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.
В соответствии с договором займа от 06.08.2015 № 94З15/135, заключенным между КПК «Стимул» и ФИО1 предусмотрены пени в размере 20% годовых (п. 12).
Размер пени на указанный долг по состоянию на 15.09.2019 в размере 25 914 рублей 95 копеек за период с 15.09.2019 по 17.06.2020 составит 2 099 рублей 96 копеек. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика членские взносы в сумме 16 927 рублей 40 копеек за период с 05.05.2018 по 04.12.2018 (исключен из числа пайщиков) и пени по членским взносам – 29 441 рублей.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования о взыскании членских взносов за период с 05.05.2018 по 04.12.2018 и пени по членским взносам не подлежат удовлетворению.
С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 300 рублей 93 копеек (7 000/102581,80х 4409,92), госпошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, (паспорт №, выдан ... ...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 94315/135 от 06.08.2015 г.: проценты за пользование займом 2 309 рублей 96 копеек, пени 2 099 рублей 96 копеек за период с 15.09.2019 по 17.06.2020, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 300 рублей 93 копеек, всего 5 110 рублей 85 копеек.
В остальной части иска обществу с КПК «Стимул» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца.
Судья- А.Н. Бобкова
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.