Решение по делу № 2-1351/2023 от 03.04.2023

38RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к П..С,В, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к П..С,В,, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 663 491,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 450,84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, П..С,В, является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами 38№ находящихся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 15170 кв.м. по адресу: ....А.

В статье 1 ЗК РФ закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Таким образом, полагает истец, у ответчика возникла обязанность по внесению платы за пользование земельным участком площадью 15170 кв.м. по адресу: ....А.

**/**/**** Министерством имущественных отношений Иркутской области направлено предупреждение **/**/**** № с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, что исключает возможность досудебного урегулирования спора.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, полагает истец, ответчик сберег денежные средства, которые должен был выплатить за пользование земельным участком. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от деятельности, которую ответчик осуществлял на земельном участке и прибыли, которая была или могла быть получена от такой деятельности.

С ответчика подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, задолженность за пользование земельным участком за период с 02.07.2014 по 24.12.2015 составляет 663 491,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 05.10.2022 составляют 246 450,84 руб.

В судебное заседание представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик П..С,В, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно действующему земельному законодательству, в том числе ст.ст. 42 и 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным, следовательно, в период использования земельного участка ответчик был обязан вносить за него плату.

Плата должна была быть произведена в пользу истца как лица, уполномоченного на распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Основным видом использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, является аренда. Таким образом, и размер неосновательного обогащения может быть определен как размер арендной платы, неполученной истцом в период использования земельного участка собственником без оформления соответствующих документов.

Как установлено судом, П..С,В, с **/**/**** является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами 38№, № расположенных на земельном участке с кадастровым номером № площадью 15170 кв.м. по адресу: ....А, что следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости.

Указанный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, соответственно, в силу ст. 3 Закона Иркутской области от **/**/**** №-оз «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области» полномочия по распоряжению данными земельным участком осуществляет Правительство Иркутской области. При этом полномочия по предоставлению земельных участков, находящихся на территории .... муниципального образования, городских и сельских поселений ...., государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от **/**/**** №-пп переданы Министерству имущественных отношений Иркутской области.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Министерство имущественных отношений Иркутской области указало на то, что у П..С,В, возникла обязанность по внесению платы за пользование земельным участком площадью 15170 кв.м. по адресу: ....А.

10.10.2022 Министерством имущественных отношений Иркутской области в адрес П..С,В, направлено предупреждение 05.10.2022 № с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом произведён расчет неосновательного обогащения, размер которого за период с 02.07.2014 по 24.12.2015 составляет 663 491,03 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика за использование земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 11.08.2017 по 05.10.2022 составляет 246 450,84 руб. Указанный размер процентов в отсутствие возражений со стороны ответчика также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 12 299,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к П..С,В, – удовлетворить.

Взыскать с П..С,В,, **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области неосновательное обогащение за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 663 491,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 05.10.2022 в размере 246 450,84 руб.

Взыскать с П..С,В,, **/**/**** г.р., уроженки .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 299,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 04 апреля 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская