Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

14 февраля 2025 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО3, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2Я. нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел видимость в направлении движения, скорость и интенсивность дорожного потока, не обеспечил контроль управления транспортным средством, и у <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, которая двигалась в попутном направлении. От удара автомобиль «<данные изъяты>» продвинулся вперед по ходу своего движения, произошло столкновение с остановившимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 от удара автомобиль «TOYOTA <данные изъяты>» продвинулся вперед, произошло столкновение с остановившимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «AUDI Q5», которые согласно заключению эксперта №4584 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», оцениваются, как легкий вред здоровью.

Законный представитель и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены верно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, иные потерпевшие, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел видимость в направлении движения, скорость и интенсивность дорожного потока, не обеспечил контроль управления транспортным средством и у <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, которая двигалась в попутном направлении. От удара автомобиль «<данные изъяты>» продвинулся вперед по ходу своего движения, произошло столкновение с остановившимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 от удара автомобиль «<данные изъяты>» продвинулся вперед, произошло столкновение с остановившимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7, которые оцениваются, как легкий вред здоровью.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения ФИО3 названных требований Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему несовершеннолетнем пассажиру ФИО7

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> во втором ряду, вслед за <данные изъяты>, со скоростью <данные изъяты> км/час, при ограниченной видимости. Решил перестроиться в 3 ряд, поскольку в третьем ряду машины двигались быстрее. При перестроении на ускорении 4 автомобиля резко затормозил (экстренное торможение). ФИО8 не успел затормозить, случилось ДТП у <адрес>, его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который стоял последним в ряду. В результате случилось ДТП с участием 4 машин. Вину признает (л.д.24);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она управляла автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате столкновения её автомобиль по инерции столкнулся с передистоящим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО1 двигалась в третьем ряду со скоростью <данные изъяты> км/час. В результате столкновения пострадала её дочь ФИО7 (л.д.31);

- объяснениями ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в третьем ряду, скоростью автомобиля 0 км/час. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «AUDI Q5», государственный регистрационный знак №. ФИО4 остановился перед автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и почувствовал толчок в заднюю часть автомобиля, по инерции двинулся вперед и соверши столкновение с передистоящим автомобилем «№». После чего вышел и увидел, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № въехал в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из-за чего указанное транспортное средство по инерции столкнулось с автомобилем ФИО4 (л.д.39);

- объяснениями ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в третьем ряду со скоростью 5 км/час. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО5 остановилась перед другим автомобилем из-за светофора, почувствовала толчок. Выйдя из-за автомобиля, обнаружила, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № въехал в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который по инерции въехал в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.45);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

- протоколом осмотра (л.д.11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом ДТП является: <адрес> (л.д.11-15);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», согласно которому у ФИО7 имелось повреждение: <данные изъяты> (л.д.50-52);

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д.56).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей несовершеннолетней ФИО7

Деяние ФИО3 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено, в качестве отягчающего вину обстоятельства, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО3 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-26/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.