УИД 45RS0026-01-2025-003773-98

Дело № 2-5557/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 мая 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 12.08.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области», под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 29.08.2023 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана в отношении ответчика вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7. ПДД РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, ему выплачено истцом страховое возмещение в размере 52 600 руб. Транспортное средство ответчика застраховано в АО «ГСК «Югория». Ссылаясь на ст. 15, 1064 ГК РФ, пп. «Б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 52 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2023 в 05:25 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области», под управлением ФИО2

Водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области» были причинены механические повреждения.

Материалы дела свидетельствуют, что данный автомобиль был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования транспортных средств № ХХХ №.

ФИО3, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом № ХХХ №.

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, просил организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Как следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 ремонт транспортного средств по заказ-наряду № 453 от 12.10.2023 составил 53 063,45 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма в размере 53 063,45 руб. была переведена АО «СОГАЗ» ИП ФИО4 в счет оплаты произведенного ремонта.

Согласно заключению от 16.11.2023, составленному Межрегиональным Экспернто-Аналитическим Центром, стоимость восстановительного ремонта автомобиля государственный регистрационный знак 9130во15, без учета износа составляет 62 303,30 руб., с учетом износа - 52 600 руб.

АО «ГСК «Югория» произвело в пользу АО «СОГАЗ» возмещение страховой выплаты в размере 52 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, с учетом выплаты истцом страхового возмещения страховщику потерпевшего в размере 52 600 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО для взыскания с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория»в счет возмещения убытков в порядке регресса 52 600 руб., выплаченных потерпевшему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, то с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) в возмещение ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса 52 600 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.

Судья Т.В. Попова