ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2023-000210-71

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/163/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 33 289 рублей 28 копеек – неосновательное обогащение, 18 891 рубль 27 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 7.06.2023 года, а также 1 765 рублей 42 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора № (5042059500) от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит на сумму 39 541 рубль под 24,9% годовых, сроком на 542 дня. Банком кредитный договор утрачен, при этом денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету № RUR/000381196043/40№ в ПАО «Совкомбанк», владельцем которого является ФИО1 29.12.2015 года в рамках потребительского кредитования, ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») выдал кредит ответчику ФИО1 в размере 39 541 рубль.

Из иска следует, что кредитный договор № (5042059500) от 29.12.2015 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 утрачен, что подтверждается соответствующим актом от 14.06.2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Представленными в материалы дела: выпиской по счету и актом об утрате документов установлено, что была осуществлена операция по зачислению Банком 29.12.2015 года денежной суммы ответчику в размере 39 541 рубль, а также в период с 29.12.2015 по 9.04.2018 года ответчиком совершались как расходные операции по выдаче денежных средств, так и приходные операции по погашению задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что невозвращенная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: 33 289 рублей 28 копеек – неосновательное обогащение, 18 891 рубль 27 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 7.06.2023 года.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказался от использования своих процессуальных прав, доказательств возврата неосновательного обогащения и процентов, суду не представил.

При таком положении, а также на основании вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 1 765 рублей 42 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 33 289 рублей 28 копеек – неосновательное обогащение, 18 891 рубль 27 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2016 по 7.06.2023 года, а также 1 765 рублей 42 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров