Решение по делу № 2-659/2022 от 16.08.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2 – 659/2022

73RS0004-01-2022-001009-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 августа 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 25 сентября 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) добровольного страхования №..., по данному договору был застрахован автомобиль NISSAN Qashqai, государственный номер №...

31 марта 2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - KIA Rio, государственный номер №... находившегося под управлением ФИО1 и NISSAN Qashqai, государственный номер №... принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1

В результате ДТП автомобиль NISSAN Qashqai, государственный номер №... механические повреждения. Потерпевший обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС по полису №..., в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТО ИП ФИО3

Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль NISSAN Qashqai, государственный номер №... механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, направлении на СТО, акте скрытых повреждений.

Восстановительный ремонт транспортного средства NISSAN Qashqai, государственный номер №... производился на станции технического обслуживания ИП ФИО3 В соответствии с предъявленным счетом на оплату, актом согласования САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ИП ФИО3 в размере 104 798 руб. 10 коп. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением №... от .

В соответствии со ст.14 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо не имело прав управления, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована при управлении автомобилем KIA Rio, государственный номер №...

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 104 798 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) добровольного страхования №..., по данному договору был застрахован автомобиль NISSAN Qashqai, государственный номер №...

31 марта 2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - KIA Rio, государственный номер №..., находившегося под управлением ФИО1 и NISSAN Qashqai, государственный номер №..., принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №... от 31.03.2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 31.03.2021 в 10 час. 00 мин. в районе дома № 75 по ул. Ефремова в г. Ульяновске управляя автомобилем KIA Rio, государственный номер №..., выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем NISSAN Qashqai, государственный номер №..., под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль NISSAN Qashqai, государственный номер №... получил механические повреждения.

ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС по полису №..., в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТО ИП ФИО3

Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль NISSAN Qashqai, государственный номер №... получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, направлении на СТО, акте скрытых повреждений.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы материального ущерба в размере 104 798 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3296 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 104 798 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 года.