ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2023 по исковому заявлению ТЕВ, ТПП к Ш(Г)Е.А. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТЕВ, ТПП обратились в суд с иском к Ш(Г)ФИО1 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу стороны не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, <дата обезличена>, однако, при рассмотрении данного дела истцы в судебные заседания не являлись, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались. Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить иск ТЕВ, ТПП к Ш(Г)Е.А. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрения.
Разъяснить истцам положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Д.В. Широкова