ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 08 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом заседании административное дело №5-3080/2022 по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "СТК-Логистик", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2022г. государственным инспектором (далее по тексту- госинспектор) Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора регионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 07-2000-142, из которого следует, что 14.09.2022 года в 08-30, в <...>. каб. 6, установлено, что юридическое лицо ООО «СТК-Логистик», зарегистрированное по адресу: 443022, <...>, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6 (по состоянию на 08.12.2022 г. вышеуказанное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <...>), ОГРН: <***>, ИНН: <***>, не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и не представило в трёхдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении должностного лица Армавирского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, запрашиваемые сведения, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник ООО «СТК-Логистик», должностное лицо административного органа не явились, извещены надлежащим образом (ШПИ 80401778435982, 80401778463437), сведений о причине неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. До начала судебного заседания директор ООО «СТК-Логистик» направил письменное ходатайство, в котором указал, что подтверждает и не оспаривает, что истребованные должностным лицом документы были предоставлены с нарушением срока, поскольку предприятие является субъектом малого и среднего предпринимательства, просил заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением.

Изучив представленные и вновь поступившие материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что в производстве государственного инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора регионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 находилось дело об административном правонарушении № 07-2000-130/2 в отношении ООО «СТК-Логистик» по факту выпуска 20.07.2022 года в 11 ч. 50 мин в рейс транспортного средства FREIGHTLINER COLUMBIA г/н. <***>, в составе прицепа (полуприцепа) CHEREAU г/н <***>, под управлением водителя ФИО2, без путевого листа с отметкой контролёра тех. состояния АТС о проведении предрейсового (предсменного) контроля тех. состояния транспортного средства. Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе административного расследования, определением от 25.07.2022г. об истребовании сведений по делу об административном правонарушении №07-2000-130/2, государственным инспектором Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора регионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 истребованы от ООО «СТК-Логистик» заверенные копии документов, необходимых для разрешения дела.

27.07.2022 г. указанное определение было направлено ООО «СТК-Логистик», 03.08.2022 получено адресатом (почтовый идентификатор 35293264089881), однако истребуемые должностным лицом сведения не были ему представлены.

23.08.2022г. госинспектором Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора регионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 вынесено повторное определение об истребовании доказательств по делу об административном правонарушении №07-2000-130/2, которое направлено ООО «СТК-Логистик» 25.08.2022г. и получено юридическим лицом 06.09.2022г. (ШПИ 35292470068406), что также подтверждается ответом от 05.12.2022 г. УФПС Самарской области.

Запрашиваемые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении должностному лицу Армавирского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в трёхдневный срок с момента получения определения, т.е. до 12 сентября 2022 года не предоставлены.

Данные обстоятельства директор ООО «СТК-Логистик» ФИО3 не отрицает в своем ходатайстве от 07.12.2022г., указывая, что ООО «СТК-Логистик» подтверждает и не оспаривает, что истребованные должностным лицом документы были предоставлены с нарушением срока.

Согласно пункту 6 раздела II Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 №398, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: проверять в установленном порядке деятельность юридических и физических лиц, осуществляющих перевозочную и иную связанную с транспортным процессом деятельность; запрашивать и получать сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесённым к компетенции Службы.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трёхдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, в производстве государственного инспектора Ространснадзора находилось дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с проведением административного расследования, в рамках которого должностным лицом в ООО «СТК-Логистик» определениями от 25.07.2022г., 23.08.2022г. истребованы сведения, с указанием обстоятельства дела об административном правонарушении. Определения об истребовании сведений по своей форме и содержанию соответствовали требованиям действующего законодательства, однако информация по ним в установленный законом срок ООО «СТК-Логистик» предоставлена не была.

Доводы директора ООО «СТК-Логистик» ФИО3 о том, что документы были представлены с нарушением срока без какого-то умысла, что не причинило никому вреда, судом отклоняются, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, характеризуется умышленным невыполнением, в том числе, законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении; состав является формальным, наличие правонарушения определяется независимо от наступления вредных последствий.

Объектом правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Доводы директора ООО «СТК-Логистик» ФИО3 о том, что общество является субъектом малого предпринимательства, микропредприятием, не влекут обязательное назначение административного наказания в виде предупреждения.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности административного правонарушения, исходя при этом из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, не усматривается.

Равным образом отсутствуют основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, в том числе с учетом того, что нарушение обществом требований действующего законодательства не позволяет сделать вывод об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда институту государственной власти, выразившиеся в создании препятствий для осуществления своевременных мероприятий в рамках производства по делу об административных правонарушениях.

Требования государственного инспектора Ространснадзора ФИО1, адресованное ООО «СТК-Логистик» в части представления запрашиваемых сведений, являлись законными, следовательно, подлежали исполнению.

Оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО «СТК-Логистик» имеется состав административного правонарушения, выразившийся в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за что предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, материальное положение юридического лица, и считает необходимым назначить ООО «СТК-Логистик» наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 17.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО "СТК-Логистик", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесённым правонарушителем на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея), ИНН получателя: 2310142224; КПП получателя: 231001001; ОКТМО 03701000, номер счета Получателя платежа: 03100643000000011800, наименование банка Получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; счет банка получателя: 40102810945370000010, БИК: 010349101, КБК: 106 116 01171 01 0007 140, УИН 10618462220720001427.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья-

Секретарь-