Дело №2-4801/2022

УИД 52RS0006-02-2023-003697-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Головань А.А., при секретаре Малковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бэтта» обратилось с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на за период с 07.08.2020г. по 26.05.2023г. в размере 162171,95 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустойки) по ставке 0,05% ежедневно, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022 г. по 26.05.2023 г. в размере 37851,41 рубля, штрафных процентов (неустойки) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения основного долга и процентов, указав в обоснование иска, что по кредитному договору от 16.11.2016 г. заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком, последнему был выдан кредит в размере 500000 рублей на срок до 16.11.2021 г. под 24,50% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору судебным приказом мирового судьи от 02.11.2020 г. по делу № с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.08.2020 г. в размере 259822,28 рубля, в т.ч. 236263,93 рубля – задолженность по основному долгу. По договору уступки прав (требований) от 18.11.2022 г. права кредитора по кредитному договору были переданы ООО «Бэтта».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившизся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, 16.11.2016 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор, последнему был выдан кредит в размере 500000 рублей на срок до 16.11.2021 г. под 24,50% годовых.

Кредитным договором предусмотрена уплата штрафных процентов по ставке 0,05% в день, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (пункт 12 договора).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 02.11.2020 г. по делу № с ответчика в пользу ПАО «Банк уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.08.2020 г. в размере в размере в размере 259822,28 рубля, в т.ч. 236263,93 рубля – задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 указанного Кодекса).

18.11.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований), по которому банк передал ООО «Бэтта» права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Расчеты заявленных процентов, штрафных процентов истцом представлены, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последней в пользу истца.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявленные истцом штрафные проценты за период с 30.03.2021 г. по 01.08.2022 г. в размере 37851,41 рубля явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым снизить их до 10 000 рублей. Во взыскании штрафных процентов за указанный период в большем размере суд отказывает.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере, а также штрафные проценты, начисляемые на сумму задолженности по процентам и основному долгу, за период со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств также подлежат взысканию.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей и юридических услуг в размере 1 200 рублей, всего 6400 рублей, которые с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», от 16.11.2016 г. за период с 07.08.2020г. по 26.05.2023г. в размере 162171,95 рублей, штрафные проценты за период с 18.11.2022 г. по 26.05.2023 г. в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 6400 рубля, а также начиная с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств: проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24,50% годовых на сумму основного долга в размере 236263,93 рубля, и штрафные проценты, начисляемые по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам и основному долгу в размере 398435,88 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань