Дело № 2-335/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 23 мая 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

23.03.2020 от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 18.09.2018.

Согласно приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14.01.2019 по уголовному делу № вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 18.09.2018 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, противоправные действия ответчика по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне, по первоначально возникшим и неисполненным деликтным обязательствам ответчика, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

PCА принял решение № от 01.04.2020 и осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 06.04.2020 в размере 475000 руб. 00 коп. У истца возникло право регрессного требования к ответчику в указанному размере.

РСА обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако ФИО4 по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца РСА не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу указанному в иске и по месту регистрации, возвращены в адрес суда без вручения адресату.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

18 сентября 2018 года в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 55 минут ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, то есть в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя мотоциклом марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, по <адрес> в точке географических координат N 50°39"13" СШ; Е 133°34"43" ВД, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые обязывали его вести свое транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, двигаться со скоростью обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь со скоростью 90-100 км/ч, в то время когда согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью на более 60 км/ч, не справившись с управлением данного мотоцикла, допустил выезд управляемого им мотоцикла марки «Урал» за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево, в результате этого пассажиру мотоцикла ФИО3, находящемуся в мотолюльке, были причинены травмы, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

Приговором Верхнебуреинского районного суда от 14.01.2019 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и подвергнута уголовному наказанию (л.д. 42-45).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании заявления ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, решения РСА от 23.03.2020, заявителю была произведена компенсационная выплата в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 18.09.2018 (л.д. 33, 34-35, 36-38, 39-41, 46, 47).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй ст. 3 Закона об ОСАГО).

В силу положений п.п.6,7 ст.12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно подпунктам «б,д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку лицо причинившее вред – ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также гражданская ответственность его на момент ДТП не была застрахована, у истца возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Кроме этого, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно материалам дела транспортное средство - мотоцикл марки «Урал», которым управлял ответчик на момент совершения ДТП, 18.02.2003 было снято с учета в связи для утилизации и собственника не имело (л.д. 78). Таким образом, ФИО4 как причинитель должен нести гражданскую ответственность, иск нему предъявлен обоснованно.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей (л.д.65), понесенных истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН/ОГРН <***>/<***>) денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, а всего взыскать 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Ханбиков