УИД 77MS0314-01-2023-000808-52

№ 12-1840/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 314 адрес Роща адрес от 06 июля 2023года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба, поданная ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 314 адрес Роща адрес от 06.07.2023года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не относящееся к правонарушениям, за которые статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности, и постановления по которым могут быть обжалованы в форме электронного документа.

Между тем, жалоба заявителем лично не подписана и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нормами КоАП РФ не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Останкинским районным судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям КоАП РФ, на бумажном носителе, содержащим подпись заявителя, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 314 адрес Роща адрес от 06 июля 2023года, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заявителю, а дело возвратить в судебный участок № 314 адрес Роща адрес.

Судья С.Б. Яковлева