Дело № 2-1248/2023
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Волковой Ю.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого противоправными действиями.
В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МУ МВД России «Серпуховское».
Из текста искового заявления, объяснения истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 21.12.2022 в отношении ответчика ФИО2 Серпуховским городским судом было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением Московского областного суда от 28.02.2023 указанное постановление суда оставлено без изменений. По данному административному делу истец ФИО1 был признан потерпевшим. В ходе совершенного ФИО2 правонарушения в отношение истца, последнему был причинен моральный вред. После нанесения удара ФИО2 и продолженным оскорблением и унижением чести и достоинства, истец испытал сильную боль и страх перед незнакомым взрослым мужчиной; триггеры события 24.04.2022 всплывают по настоящий день. Так, после нападения ФИО1 испытал сильную физическую боль, у него развились приступы тревожности, выражающиеся в сильных приступах страха, которые возникают у него в безлюдных местах. По поводу тревоги истец обратился к психиатру, который поставил ему диагноз <данные изъяты> и назначил медикаментозное лечение, которое истец получает в настоящее время. Из-за приступов ему пришлось уволиться с работы. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в сумме 100 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований. Пояснил, что 24.04.2022, в день совершения ответчиком административного правонарушения, истец не ссылался на свое тревожное состояние, значит это его привычное состояние. Дознавателю не были представлены медицинские карты в отношении истца. Эксперту при проведении экспертизы были представлены только письменные пояснения, написанные со слов истца. Кроме того, показания свидетелей являются недостоверными. Считает, что истец предъявил к нему иск, чтобы обогатиться за его счет. Истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований. Среднемесячный официальный доход ответчика составляет 100000 рублей. В случае взыскания в пользу истца компенсации морального вреда - готов исполнить решение суда, однако самостоятельно возмещать истцу ущерб не будет. Поддержал письменные возражения, представленные в дело.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Серпуховское» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.
Из копии постановления Серпуховского городского суда Московской области от 21.12.2022, материала проверки по факту административного правонарушения МУ МВД России «Серпуховское» усматривается, что 24.04.2022 в период времени около 22.00 часов по <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего со ФИО1, ФИО2 ударил ФИО1 ладонью правой руки в затылочную часть области головы, чем причинил ФИО1 физическую боль, причинив потерпевшему ФИО1 побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением суда от 21.12.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление суда вступило в законную силу (л.д. 6, материал проверки).
Истцом в обоснование заявленных требований представлены копии: контрольного талона № 121 от 17.09.2022 ГБУЗ МО «Подольская городская станция скорой медицинской помощи»; трудовой книжки; распечатки сведений об осмотре врачом-психиатром 29.04.2022 (л.д. 5, 7-8).
Участвующий в деле прокурор Волкова Ю.В. признала заявленные требования правомерными, так как было установлено в ходе судебного разбирательства, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде причинения нравственных страданий, ухудшения состояния здоровья. Размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, с учетом установленных обстоятельств дела, не может превышать 2000 рублей.
Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24 апреля 2022 года в период времени около 22-00 часов по <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего со ФИО1, ФИО2 ударил ФИО1 ладонью правой руки в затылочную часть области головы, чем причинил ФИО1 физическую боль, причинив потерпевшему ФИО1 побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 21.12.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; указанное постановление суда вступило в законную силу.
В неправомерных действиях ответчика судом установлено наличие состава административного правонарушения по вышеуказанным процессуальным основаниям, что также не освобождает его от гражданско-правовой ответственности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств происшедшего, характера и степени физических и нравственных страданий истца по делу, а также требований разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенного, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, соглашаясь с мнением прокурора о завышенном размере заявленного искового требования.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого противоправными действиями.
В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.