Судья Кисткин В.А. Дело № 12-111/2023

УИД 58RS0003-01-2023-000349-77

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Пенза

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу защитника ФИО1 - адвоката Невежиной Елены Анатольевны на постановление судьи Белинского районного суда Пензенской области от 28 июля 2023 года № 5-25/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением судьи Белинского районного суда Пензенской области от 28 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В поданной в Пензенский областной суд жалобе защитник ФИО1 - Невежина Е.А. просит отменить указанный процессуальный акт и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела не поступало.

Защитник ФИО1 - адвокат Невежина Е.А. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление судьи Белинского районного суда Пензенской области от 28 июля 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевший ФИО2 доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что 1 июня 2023 года в 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома № 16 по ул. Нижняя в с. Даньшино Белинского района Пензенской области, в ходе произошедшего словесного конфликта с А.С.И., ФИО1 нанес последнему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины спинки носа справа, что не причинило вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт конфликта ФИО1 не отрицался.

Обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом серии 58 УВ № 845686 от 11 июля 2023 года; заявлением от 2 июня 2023 года потерпевшего А.С.И. на имя начальника ОМВД России по Белинскому району о привлечении к ответственности ФИО1; письменным объяснением А.С.И. от 2 июня 2023 года; письменными объяснениями свидетеля К.И.Н. от 2 июня 2023 года, подтвердившего обстоятельства конфликта, очевидцем которого он являлся; заключением эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» Л.М.Н. от 6 июня 2023 года № 21, согласно которому у А.С.И. имеются телесные повреждения в виде ссадины спинки носа справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли образоваться от не менее одного ударно-скользящего, тангенциального воздействия тупого предмета (ов). Давность образования ссадины может составлять ориентировочно до 1-х суток к моменту освидетельствования; иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, защитником ФИО1 в поданной в Пензенский областной суд жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Белинского районного суда Пензенской области от 28 июля 2023 года № 5-25/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника Невежиной Е.А. - без удовлетворения.

Судья - Н.П. Крючкова