Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ЧР 26 сентября 2023 года
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи – Сайдаева С-А.С.,
при секретаре – ФИО2,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,
защитника – ФИО6, представившая удостоверение № и ордер КА «Низам» АП ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
установил:
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа начальника Муниципального Учреждения «Управление образования Урус-Мартановского муниципального района» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» <адрес> Чеченской Республики (далее – Учреждение), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в соответствии с трудовым договором (должностной инструкцией) директора от ДД.ММ.ГГГГ № Учреждения, а также в соответствии с пунктом 4.3.1. «Устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/п, осуществлял руководство деятельностью Учреждения, распоряжался средствами и имуществом Учреждения, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, к нему находящемуся на своем рабочем месте в помещении Учреждения, с просьбой о трудоустройстве обратилась ФИО4, после чего ФИО1 используя своё служебное положение, действуя с прямым преступным умыслом, с целью хищения денежных средств, сообщил ФИО4 ложные сведения об отсутствии на тот период вакансий в Учреждении, путем обмана попросил последнюю написать заявление о приеме на работу, заверив ее в том, что она будет трудоустроена при наличии первой же вакансии, после чего ФИО4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, написала заявление о приеме на работу, в котором учинила свою подпись и передала ФИО1, который не ставя в известность ФИО4, обеспечил составление документов и формирование личного дела в качестве работника Учреждения ФИО4, а именно: приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4 на должность уборщицы служебных помещений Учреждения и трудовой договор без номера и даты, заключенный между Учреждением и ФИО4, которые подписал от своего имени и от имени ФИО4
Затем ФИО1, находясь в служебном кабинете директора Учреждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между 20 и 25 числами ежемесячно, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, достоверно зная о том, что ФИО4 фактически трудовой деятельностью в Учреждении не занималась, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, не ставя в известность ФИО4, обеспечил ежемесячно внесение заведомо ложных сведений секретарем Учреждения ФИО5, неосведомленной о совершаемом ФИО1 преступлении, в официальные документы – табеля учета рабочего времени, за период с февраля 2018 года по июнь 2020 года, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о якобы отработанных рабочих часах уборщицы служебных помещений Учреждения ФИО4, после чего заверил своей подписью и печатью Учреждения вышеуказанные официальные документы и в конце каждого месяца, придавая документам правомерность и законность, введя работников бухгалтерии Учреждения в заблуждение, которые не были осведомлены о противоправных действиях ФИО1, передавал их ежемесячно в бухгалтерию Учреждения для начисления заработной платы и отпускных выплат.
На основании представленных табелей учета рабочего времени, в период с февраля 2018 года по июнь 2020 года, ФИО4, незаконно начислена заработная плата и иные выплаты в общей в сумме 300 120 руб., которые ФИО1, похитил путем обмана и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный вред муниципальному учреждению «Отдел образования Урус-Мартановского муниципального района» на указанную сумму.
Таким образом, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 просили прекратить уголовное дело по ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и пояснили, что понимают последствия прекращения настоящего уголовного дела по этому основанию.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция части 1 статьи 292 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, таким образом, оно является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Как установлено в судебном заседании, вмененное ФИО1 преступление по части 1 статьи 292 УК РФ совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ истекли два года с момента его совершения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 6240 рублей, связанные с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката по назначению.
Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления постановления в законную силу не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: копия выписки из приказа о назначении на должность ФИО4 №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из приказа об увольнении ФИО4 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, копии табелей учета рабочего времени МБОУ «СОШ № <адрес>» с февраля 2018 года по июнь 2020 года на 87 л., копия трудового договора, заключенного между ФИО4 и от имении МБОУ «СОШ № <адрес>» на 3 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.
Процессуальные издержки по делу связанные с осуществлением защиты подсудимого в суде в размере 6240 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.
Судья: