КОПИЯ
Дело № 2-в237/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
село Верхний Мамон 22 сентября 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Борис Е.Ю.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8,
при секретаре Вороновской И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рура О.О. обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просил взыскать сумму, уплаченную Рура О.О. за поставку товара индивидуальныму предпринимателю ФИО2 в сумме 498 999,00 реблей, а именно за четырехместную палатку на крыше автомобиля SKYCAMP 2,0, цвет rocky black, в количестве одной штуки по счету № 18 от 25 апреля 2022 года; неустойку за период с 05 августа 2022 года по 13 июля 2023 года в размере 498 999,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
При рассмотрении указанного выше спора истец и ответчик обратились к суду с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:
1. Стороны заключают настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 основную сумму долга в размере 498 999 рублей 00 копеек по следующим банковским реквизитам истца:
Получатель: ФИО1, Номер счета: 40№, НДС не облагается, БИК: №, Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 0№, ИНН при необходимости: №, КПП при необходимости: №
Ответчик ИП ФИО2 обязуется произвести оплату в срок до 31.12.2023 (тридцать первое декабря две тысячи двадцать третьего) года включительно.
3. Истец ФИО1 в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику ИП ФИО2 в полном объеме.
4. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.
5. В случае, если ответчик не уплатит вышеуказанную сумму в срок, определённый п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2024 года (первое января две тысячи двадцать четвертого) года, вплоть до фактической уплаты ответчиком полной суммы долга.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один для Павловского районного суда Воронежской области.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Павловским районным судом Воронежской области
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление истца об утверждении мирового соглашения.Суд, выслушав представителя истца, исследовав доводы заявлений сторон об утверждении мирового соглашения, приходит к слудующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное между сторонами 22.09.2023 года мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с вышеизложенным имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 22.09.2023 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по гражданскому делу №2-в237/2023 на следующих условиях:
Стороны заключают настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
Ответчик обязуется выплатить истцу основную сумму долга в размере 498 999 рублей 00 копеек по следующим банковским реквизитам истца:
Получатель: ФИО1, Номер счета: 40№, НДС не облагается, БИК: № Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 0№, ИНН при необходимости: №, КПП при необходимости: №
Ответчик обязуется произвести оплату до 31.12.2023 года (тридцать первое декабря две тысячи двадцать третьего) года включительно
Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.
В случае, если ответчик не уплатит вышеуказанную сумму в срок, определённый п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки начиная с 01.01.2024 (первое января две тысячи двадцать четвертого) года, вплоть до фактической уплаты ответчиком полной суммы долга.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Павловским районным судом Воронежской области.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис