Дело № 2-446/2025
45RS0009-01-2025-000443-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Куртамыш, Курганская область 25 июня 2024 г.
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Зотовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указало, что 1 февраля 2024 г. по адресу: Курганская область, г. Куртамыш, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ФИО1 Правил дорожного движения.
ФИО3 обратился в акционерное общество Страховая компания (далее – АО СК) «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству. По результатам рассмотрения заявления и осмотра поврежденного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 116 100 руб.
Транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 116 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 руб.
Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 5 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга», ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Представитель третьего лица акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из толкования части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность. Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию следующие факты: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 30 августа 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264, пунктом «а» части 2 статьи 264, частью 1 статьи 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
Данным приговором установлено, что 1 февраля 2024 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 2 ноября 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, совершая поездку от <адрес>А по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № на <адрес> в 12 м к северу от <адрес> в <адрес>. После чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полиции, в 21 час 51 минуту 1 февраля 2024 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса серии №, срок страхования и период использования с 5 декабря 2023 г. по 4 декабря 2024 г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО5
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на основании страхового полиса №, срок страхования и период использования с 18 июля 2013 г. по 17 июля 2024 г.
13 февраля 2024 г. ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке.
Актом о страховом случае № 000000000066647/ПВУ определен размер возмещения за причиненный транспортному средству ущерб в сумме 116 100 руб., которые были выплачены ФИО3
В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» 3 марта 2024 г. АО СК «Астро-Волга» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возврате выплаченного страхового возмещения в размере 116 100 руб.
АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 116 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 71231 от 5 марта 2024 г.
С учетом изложенного, к АО «ГСК «Югория» исполнившему платежное требование АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в связи с чем требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 483 руб. в счет возврата уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 116 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 483 руб.
Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Вагина