УИД 47RS0№-88

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего охранником в ТЦ «Северопарковый», ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут, находился по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде, со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской организации во время прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, открыл окно и выбежал в него, на неоднократные требования остановиться, ответил категорическим отказом, после его повторного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут по адресу: <адрес>А, прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут, находился по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде, со служебными удостоверениями и нагрудными знаками полиции, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской организации во время прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, открыл окно и выбежал в него, на неоднократные требования остановиться, ответил категорическим отказом, после его повторного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут по адресу: <адрес>А, прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

-протоколами об административном задержании № и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут был задержан ФИО6, который в тот же день в 03 часа 20 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в то время как к обстоятельствам отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который работает, ранее привлекался к административной ответственности, а также его отношение к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья