5 – 1367/2022

УИД: 76RS0013-01-2022-000802-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 12 августа 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Артанкиной А.С.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , определенных занятий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах :

29 октября 2021 года в 10 час. 15 мин. у дома № № на улице водитель ФИО2, управляя автомашиной марки государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и ФИО 2, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения автомашины под управлением ФИО2, в результате чего совершил наезд на пешеходов.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесное повреждение: ушиб мягких тканей левого бедра. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к легкому.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 - не явился.

Судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела была направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места его жительства. Однако соответствующее почтовое отправление ФИО2 не получено, по извещению отделения почтовой связи о поступлении почтового отправления разряда «судебное» от 29 июля 2022 года ФИО2 не явился, в связи с чем 09 августа 2022 года оно возвращено отправителю за истечением срока хранения. При этом положения Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п были соблюдены. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при таких обстоятельствах ФИО2 считается лицом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявил.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, т.е. ФИО2

Из объяснений ФИО2 в ходе административного расследования (л.д. 23) усматривается, что 29 октября 2021 года в 10.15 час., управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, он двигался по в сторону . В районе ФИО2 не заметил пешеходов: женщину и ребенка, двигавшихся по пешеходному переходу справа налево по ходу движения машины под управлением ФИО2, и совершил на них наезд. Автомашина ФИО2 двигалась в крайней правой полосе для данного направления движения, на автомашине был включен ближний свет фар.

ФИО2 после происшествия сообщил о случившемся по номеру 112, оставался на месте до приезда сотрудников ДПС и Скорой помощи. ФИО2 признает свою вину в правонарушении, указывает, что не заметил пешеходов.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 29 октября 2021 года в 10 часов 15 минут с дочерью ФИО 2 подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному рядом с домом № по . Они планировали перейти проезжую часть по указанному пешеходному переходу. Проезжая часть в этом месте предназначена для двустороннего движения, имеет по две полосы для движения в каждом направлении.

Подойдя к пешеходному переходу, Потерпевший №1 посмотрела налево. Автомашина, находившаяся слева от Потерпевший №1 и двигавшаяся в крайней левой полосе для данного направления движения, остановилась. Таким образом, Потерпевший №1 убедилась, что водитель пропускает пешеходов. Автомашина, двигавшаяся по крайней правой полосе для данного направления движения, располагалась еще далеко.

Потерпевший №1 с дочерью стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. При этом проезжая часть хорошо просматривалась, у Потерпевший №1 были при себе яркие зонты, время суток было светлое. Однако когда Потерпевший №1 и ФИО 2 прошли около 1,5 м по проезжей части, их сбила легковая автомашина такси; в государственном регистрационном знаке этой автомашины были цифры №. До столкновения эта автомашина двигалась в крайне правой полосе по проезжей части , приближалась к Потерпевший №1 с левой стороны. От удара Потерпевший №1 и ФИО 2 упали на проезжую часть, автомашина остановилась, водитель осмотрел свою автомашину, а потом подошел к ним. Он пояснил, что не заметил пешеходов.

На место происшествия была вызвана бригада Скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 и ФИО 2 осмотрели медицинские работники. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в связи с этим обращалась в травмопункт, находилась на амбулаторном лечении.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 14 марта 2022 года (л.д. 2); рапорты оперативного дежурного о поступлении сообщений от Потерпевший №1 и ФИО2 о том, что 29.10.2021 года на пешеходном переходе автомашина сбила пешехода (л.д. 7, 8); рапорт помощника оперативного дежурного по -02- МУ МВД России «», о том, что от службы -03- и из травмпункта поступили сообщения об обращениях Потерпевший №1 и ФИО 2, которые были травмированы 29 октября 2021 года в дорожно-транспортном происшествии у дома № по улице (л.д. 9, 11); копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ от 29 октября 2021 года (л.д. 13); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14); протокол осмотра места происшествия от 29 октября 2021 года (л.д. 15-16); фотоснимки места происшествия (л.д. 17-18); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 (л.д. 19, 20); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 (л.д. 22); копия акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги (л.д. 25); заключение эксперта № 108 от 25 - 26 января 2022 года в отношении Потерпевший №1, которым установлено наличие у Потерпевший №1 телесного повреждения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью (л.д. 30-32); заключение эксперта № 107 от 25 - 26 января 2022 года в отношении ФИО 2, которым установлено наличие у ФИО 2 телесных повреждений, не повлекших за собой вреда здоровью (л.д. 35-37); копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения ФИО2 (л.д. 44, 44об); копия страхового полиса на ФИО6 на автомашину государственный регистрационный знак № (л.д. 45); справка о привлечении ФИО2 к административной ответственности, из которой усматривается, что ранее ФИО2 правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ, не совершал (л.д. 47).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае водитель ФИО2 29 октября 2021 года в 10 час. 15 мин. на , управляя автомашиной марки государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и ФИО 2, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения автомашины, в результате чего совершил наезд на пешеходов.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Судья усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО2, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5 и 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

С учетом изложенного судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судьяруководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Признание вины в правонарушении, добровольное сообщение ФИО2 о правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной судьячерез Рыбинский городской судья в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай