№ – №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску Администрации городского округа Истра к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Истра в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Истра и ФИО1 был заключён договор аренды земельного с кадастровым номером 50:08:0060125:508, общей площадью 1 012,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Между тем, ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 827,08 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела № – 727/2023 по иску Администрации городского округа Истра к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для рассмотрения в Ахматовский районный суд <адрес> Республики в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации городского округа Истра.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд письменные возражения относительно исковых требований и ряд ходатайств, в том числе о соединении гражданских дел в одно производство.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является: Чеченская Республика, <адрес>, б-<адрес>, что усматривается из копии паспорта серии 96 23 №, представленной ответчиком в суд. Регистрация по данному месту жительства произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об адресе проживания ответчика ФИО1 получены судом в процессе судебного разбирательства дела.

Территория проживания ответчика ФИО1 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б-<адрес>, находится в юрисдикции Ахматовского районного суда <адрес> Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Администрации городского округа Истра определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело № – № по иску Администрации городского округа Истра к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка следует передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № – № по иску Администрации городского округа Истра к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать для рассмотрения в Ахматовский районный суд <адрес> Республики, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> – по месту жительства ответчика ФИО1

Копии настоящего определения направить сторонам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов