Дело №
УИД:23RS0№-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
02 июля 2025 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об аннулировании актовой записи о смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявлением в порядке особого производства, в котором просит суд: аннулировать запись о смерти ФИО1 в книге актов гражданского состояния; признать недействительным свидетельство о смерти ФИО1; обязать отдел ЗАГСА Центрального района г. Сочи аннулировать запись о смерти ФИО1.
Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель ФИО1 всю жизнь живет в г. Сочи, с 2000 года постоянно проживает с матерью по пер. Ряжскому в г. Сочи. Заявитель указывает, что в начале апреля 2025 г. заявителем было обнаружено, что её банковская карта заблокирована. После обращения в банк, заявителю стало известно, что её банковская карта аннулирована в связи со смертью. В ФНС и органах ЗАГС данную информацию подтвердили, матери ФИО1 выдали свидетельство о смерти заявителя. Заявитель указывает, что она жива, а сведения о её смерти были внесены ошибочно. При этом, запись акта гражданского состояния о смерти заявителя полностью ограничило любую деятельность ФИО1 как человека, чем грубо нарушаются гражданские права и свободы последней. Так, паспорт заявителя недействителен, банковские карты аннулированы. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду заявлении, ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представила. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представители отдела ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи, ГБУЗ «Инфекционной больницы №» МЗ КК не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявили, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также сроков разрешения дел данной категории, принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Р.Ф. как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N1-П и др.).
Согласно статье 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
В соответствии со статьей 47 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе рождения, которая производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.
На основании статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки, запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации, представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией.
При этом под неправильными сведениями, которые могут быть внесены в актовую запись о государственной регистрации акта гражданского состояния, следует понимать сведения, отличающиеся от фактических данных о гражданине.
Под неполными сведениями следует понимать указание в актовой записи о государственной регистрации акта гражданского состояния сведений, которые хоть и отвечают фактическим обстоятельствам, однако, не могут точно и исчерпывающе характеризовать данные обстоятельства.
Под грамматическими ошибками следует понимать несоблюдение при составлении актовой записи правил грамматики русского языка.
Таким образом, законом предусмотрен конкретный перечень оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния и специальный порядок устранения неправильностей, допущенных при составлении актовой записи.
При этом в соответствии со статьей 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" при подаче заинтересованным лицом заявления об исправлении или изменении в запись акта гражданского состояния должны быть представлены документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.
Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районе г. Сочи, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
При этом ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу <...>, <адрес>.
Согласно копии повторного свидетельства о смерти серии VI № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – г. Сочи, <адрес>, запись акта о смерти №.
Как следует из представленных суду письменных пояснений заявителя, вначале апреля 2025 г. ФИО1 было обнаружено, что её банковская карта заблокирована. После обращения в банк заявителю стало известно, что её банковская карта аннулирована в связи с ее смертью. В ФНС и органах ЗАГС данную информацию подтвердили, матери ФИО1 выдали свидетельство о смерти заявителя. Об обстоятельствах внесения данных сведений о смерти ФИО1 ничего неизвестно.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
В силу п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.
Пункты 1 и 2 ст. 69 этого же Федерального закона имеют целью обеспечение достоверности записей актов гражданского состояния.
Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи, запись акта о смерти № была внесена на основании медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ «Инфекционной больницы №» МЗ КК, заполненного врачом ФИО2
Согласно ответу ГБУЗ «Инфекционной больницы №» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о пациентки ФИО1, в том числе паспортные данные, содержались в медицинской карте, оформленной на данное имя.
При этом в разъяснениях по факту указанных событий врач ФИО2 указал, что у ФИО1 оригиналы документов, удостоверяющих личность, отсутствовали.
Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 352н утверждены учетные формы медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи" (вместе с "Порядком выдачи учетной формы N 106/у "Медицинское свидетельство о смерти", "Порядком выдачи учетной формы N 106-2/у "Медицинское свидетельство о перинатальной смерти") (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 63697) (далее по тексту - Приказ).
Согласно пп. 2 п.15 Приказа в пункте 1 указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) умершего лица по данным документа, удостоверяющего личность, в отношении лиц, не достигших возраста четырнадцати лет, - на основании свидетельства о рождении. Если указанные сведения отсутствуют, делается запись "неизвестно".
Таким образом, судом установлено, что при заполнении медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сведения ФИО и дате рождения умершего вносились без должного установления личности умершего, без истребования и изучения документа, удостоверяющего личность, в нарушение положений действующего Приказа. При этом каких-либо пояснений о том, по каким признакам умершая была идентифицирована именно как ФИО1, суду не представлено.
В то же время заявитель, представившая в суд на подготовку дела к судебному разбирательству оригиналы документов, удостоверяющих личность и факт рождения, идентифицирована судом как ФИО1
При этом органы ЗАГС отказали заявителю в выдаче необходимых документов ввиду ее смерти, невозможности оплаты государственных пошлин ввиду аннулирования документов, удостоверяющих личность.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав совокупность представленных в дело доказательств, суд находит установленным, что ошибочность внесения сведений о смерти ФИО1 подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства не опровергнуты другими допустимыми доказательствами.
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, а также установленные судом обстоятельства, учитывая нарушение конституционных прав заявителя, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
В силу статьи 309 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,307,309 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об аннулировании актовой записи о смерти - удовлетворить.
Аннулировать актовую запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от 03.04.2025г.
Аннулировать свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленного на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение является основанием для органов ЗАГС для аннулирования актовой записи о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова