мотивированное решение изготовлено
30 апреля 2025 года
Дело № 2-14/2025 47RS0016-01-2023-000600-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Сосновка» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ДНТ «Сосновка», уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска, обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по целевому взносу в сумме 91 643 рубля, пени в сумме 40 610 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 401 рубль и расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 рублей (л.д. 123-125).
Иск мотивирован тем, что решением общего собрания членов ДНТ «Сосновка» от 30 апреля 2021 года для ответчика установлен целевой взнос на строительство дороги в сумме 242 393 рубля со сроком его внесения до 30 июня 2021 года. ФИО1 внесла целевой взнос частично и до настоящего времени задолженность не погасила.
В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 иск поддержали.
Представитель ответчика ФИО4 возражал против иска, указывая на недействительность решения общего собрания, которым установлен целевой взнос.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что решением внеочередного собрания членов ДНТ «Сосновка» от 09 апреля 2021 года установлено, что целевые взносы начисляются в общей сумме согласно утвержденной смете и расходуются в соответствии с назначением. Целевые взносы рассчитываются по каждому члену ДНТ согласно утвержденному реестру в соответствии с занимаемой площадью земельного участка. Сроки внесения целевых взносов: в полном размере единовременно, не позднее двух месяцев со дня принятия решения (л.д. 12-15).
В соответствии с протоколом № 3/21 внеочередного собрания членов ДНТ «Сосновка», проводимого в очной форме 30 апреля 2021 года, и приложением № 1 к нему, для ФИО1 был установлен размер целевого взноса на строительство дороги в сумме 242 393 рубля (л.д. 11, 16-21).
Согласно бюллетеню голосования на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Сосновка» от 30 апреля 2021 года, ФИО1 голосовала за утверждение размера целевого взноса на строительство дороги согласно приложению 1 к бюллетеню (являющегося его неотъемлемой частью) из расчета общей стоимости строительства 16 855 248 рублей и имеющихся на расчетном счету ДНТ целевых средств в размере 2 000 000 рублей (л.д. 10).
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2024 года по делу № 2-100/2024 ФИО1 и ФИО5 отказано в удовлетворении иска к ДНТ «Сосновка» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 3/21 от 30 апреля 2021 года, об утверждении размера целевого взноса на строительство дороги (л.д. 106-109).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 марта 2025 года по делу № 33-682/2025 решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.171-174).
Из пояснений сторон следует, что ФИО1 является членом ДНТ «Сосновка».
Частью 1, частью 2, частью 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Пунктом 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 целевой взнос внесен частично – в сумме 150 750 рублей. Задолженность составляет 91 643 рубля (л.д. 150-156).
Решение общего собрания, которым указанный целевой взнос установлен, не оспорено, а потому сумму задолженности в размере 91 643 рубля надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Сосновка».
Согласно Уставу ДНТ «Сосновка», к компетенции общего собрания членов товарищества отнесено установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными ленами товарищества, рассмотрение вопросов уплаты взносов в зависимости от размера участка или других особенностей. Член товарищества несет гражданско-правовую ответственность в виде неустойки (пени, штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению взносов. Размер неустойки устанавливается решением общего собрания товарищества (л.д. 27-41, пункты 8.3.11, 7.4).
Согласно Положению о должниках, утвержденному очередным общим собранием членов товарищества «Сосновка» (протокол № 2/20 от 16 апреля 2021 года), установлен размер пеней для членов товарищества – 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день начисления (оплаты), от суммы невнесенного (несвоевременно внесенного) взноса (установленной оплаты) за каждый день просрочки (л.д. 22-24).
Из материалов дела следует, что последним днем для внесения целевого взноса являлось 30 июня 2021 года.
Следовательно, начиная с 01 июля 2021 года, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.
Суд, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает представленный ДНТ «Сосновка» расчет пеней, но считает его неправильным, поскольку он осуществлен без учета Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
За период с 01 июля 2021 года по 30 сентября 2024 года неустойка составит 34 359 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дней
ставка ЦБ
неустойка
неустойка
01.07.2021 – 25.07.2021
25
5,50
420,03
420,03
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,50
972,94
1 392,97
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
866,03
2 259,00
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,50
1 283,00
3 542,00
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,50
1 454,07
4 996,07
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,50
406,28
5 402,35
28.02.2022 – 31.03.2022
32
20,00
1 955,05
7 357,40
01.04.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)
02.10.2022 – 23.07.2023
295
7,50
6 758,67
14 116,07
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,50
571,24
14 687,31
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12,00
1 246,34
15 933,65
18.09.2023 – 29.10.2023
42
13,00
1 667,90
17 601,55
30.10.2023 – 17.12.2023
49
15,00
2 245,25
19 846,80
18.12.2023 – 28.07.2024
224
16,00
10 948,28
30 795,08
29.07.2024 – 15.09.2024
49
18,00
2 694,30
33 489,38
16.09.2024 – 30.09.2024
15
19,00
870,61
34 359,99
Сумму неустойки в размере 34 359 рублей 99 копеек надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Сосновка».
Неустойка в данном размере чрезмерной не является, она соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следует учесть, что применение критерия разумности судебных расходов на оплату услуг представителя ориентировано на достижение справедливого баланса между интересами истца как стороны, несущей убытки для защиты своего нарушенного права, и ответчика, в том числе для предотвращения процессуальных злоупотреблений со стороны истца путем искусственного увеличения суммы издержек.
Факт несения ДНТ «Сосновка» расходов в сумме 23 000 рублей на оплату услуг представителя Ковалевич Е.В. подтверждается платежным поручением № 31 от 22 марта 2023 года (л.д. 129).
Согласно материалам дела, интересы ДНТ «Сосновка» при его рассмотрении представляла адвокат Ковалевич Е.В.
Принимая во внимание объем фактически проделанной представителем истца работы, в том числе ее участие в судебных заседаниях, подготовку документов от имени истца, сложность дела, период его рассмотрения в суде, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 в пользу ДНТ «Сосновка» расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 850 рублей, поскольку иск подлежит удовлетворению на 95 % (23 000 / 100 х 95). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные ДНТ «Сосновка», являются разумными.
В ходе рассмотрения дела ДНТ «Сосновка» уплатило государственную пошлину в сумме 7 401 рубль 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 44 от 19 апреля 2023 года, № 116 от 27 сентября 2024 года (л.д. 127-128), а потому 7 031 рубль 60 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (7 401,69 / 100 х 95).
В удовлетворении остальной части иска ДНТ «Сосновка» суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ДНТ «Сосновка» (ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 22 февраля 2005 года, о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Сосновка» задолженность в сумме 91 643 рубля, пени в сумме 34 359 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 850 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 031 рубль 60 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ДНТ «Сосновка» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев