78RS0014-01-2023-004493-45

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-25165/2023

Судья: Кротова М.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 сентября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев, частную жалобу ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2023 года о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2023 года заявление было оставлено без движения до 23 июня 2023 года.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2023 года заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда, ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» подало частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определением от 12 мая 2023 года заявление ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» оставлено без движения до 23 июня 2023 года в связи с непредставлением сведений о заинтересованном лице.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным, так как противоречит материалам дела.

Так, в тексте самого заявления содержится информация о дате, месте рождения заинтересованного лица – ФИО3, а также указана серия и номер её паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 14).

Данная информация до истечения срока, предоставленного судом, также была направлена заявителем в адрес суда (л.д. 20-21).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без движения, следовательно не было оснований и для возврата заявления.

С учетом изложенного определение суда, постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь положениями ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» удовлетворить.

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2023 года отменить.

Дело по заявлению ООО «Страховая Компания Ренессанс Жизнь» обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга об отмене решения финансового уполномоченного направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: