Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО1 район,

р.п. ФИО1 14 декабря 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 овзысканиизадолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключён кредитный договор№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 303600 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 247405 рублей 36 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ истцом кредитный договор расторгнут. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247405 рублей 36 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 5 674 рублей 6 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 задолженности. Однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 247405 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 216 879 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 29072 рублей 38 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1453 рублей 35 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк»» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 извещалась о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.435ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст.438ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст.160ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «СКБ-банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 266100 рублей на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк», выступающим кредитором, и ФИО2, выступающим заёмщиком, заключён договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 303600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % в год.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «СКБ-банк» исполнило, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 303 600 рублей были выданы ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заёмщик в соответствии со ст.810ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.408ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из исследованного в судебном заседании расчёта следует, что заёмщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. Заемщику известно, что при заключении договора он вправе запретить банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, банк использует все предусмотренные законом способы взаимодействия с заемщиком. Уведомления о наличии просроченной задолженности и до момента ее погашения в случае просрочки им исполнения обязательств по договору направляются заемщику банком и уполномоченными банком третьими лицами (п., п. 12, 13, 17 кредитного договора). С данными условиями заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна с ним, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Ответчиком ФИО2 факты подписания кредитного договора с ПАО «СКБ-банк» на таких условиях, а также выдачи ей кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» уступил АО «Газэнергобанк» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому со ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору.

Согласно п. 1.1 указанного договора цессии, ПАО «СКБ-банк» обязуется уступить АО «Газэнергобанк» права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а АО «Газэнергобанк» обязуется принять и оплатить ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

По состоянию на дату перехода прав требованиязадолженностьФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 297 815 рублей 28 копеек, что подтверждается приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, расчётомзадолженностипо состоянию на дату перехода права требования.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступали платежи в размере 77 070 рублей 1 копейки, размер оставшейся задолженности составил 216 879 рублей 63 копейки по основному долгу и по процентам – 30525 рублей 73 коп.

Согласно представленному истцом расчёту, не опровергнутому в судебном заседании, общая суммазадолженностипо договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 247405 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 216 879 рубля 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 072 рублей 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 1 453 рубля 35 копеек.

Расчёт задолженности проверен судом, ответчиком доказательств его необоснованности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения указаннойзадолженности.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, АО «Газэнергобанк» приобрело право требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия № с требованиям погасить задолженность по кредитному договору в размере 243643 рубля 87 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В претензии банк также указал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

Однако до настоящего времени требования АО «Газэнергобанк» ответчиком не исполнены.

АО «Газэнергобанк» обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 250 242 рубля 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области ФИО3 был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением возражений ФИО2

Таким образом, в связи с установлением факта существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов, учитывая, что просроченная задолженность возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и составляет свыше 30 календарных дней, суд признаёт, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 247 405 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 216 879 рублей 63 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 29 072 рублей 38 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1 453 рубля 35 копеек, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 674 рубля 6 копеек по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что ответчик освобожден от судебных расходов, не имеется, в связи с чем с него подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 674 рубля 6 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Газэнергобанк», <данные изъяты> сумму задолженности в размере 247 405 (двести сорок семь тысяч четыреста пять) рублей 36 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 6 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Владимирова