Дело № 2-5445/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-002810-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года город Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного утратой груза, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Деловые линии», в котором просила взыскать с ответчика сумму реального ущерба, причиненного при перевозке биокамина и топливного блока, в размере 100 000 рублей, сумму уплаченного вознаграждения в размере 2 552 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, предусмотренный положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ФИО1 уточнила требования, просила взыскать с ООО «Деловые линии» сумму ущерба за утрату части груза во время его перевозки в размере 42 160 рублей, сумму уплаченного ответчику вознаграждения в размере 2 227 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование», с которым у ООО «Деловые линии» заключен Договор страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица и ответчик АО «АльфаСтрахование» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили. Истица направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» ФИО2 против удовлетворения иска возражала, указав на его необоснованность, одновременно сославшись на то, что страховщиком сумма ущерба истцу была возмещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в соответствии с приемной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 для экспедирования по маршруту <адрес> – <адрес> ООО «Деловые линии» был принят груз в количестве 1 места, весом 38 кг., объемом 0,22 м3, с объявленной стоимостью 100 000 рублей, в качестве дополнительной услуги истцом заказана и оплачена услуга по страхованию груза и срока (л.д. 12).

Истцом за оказание услуг по страхованию груза, жесткой упаковке, информированию и услуг по перевозке оплачено 3 293 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при передаче груза составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза № Ка60, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от получения доставленного груза с обоснованием – отсутствие мест, при этом параметры веса и объема в сравнении с указанными в накладной зафиксированы с уменьшением (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Деловые линии» с претензией, в которой потребовала возместить ущерб, указав на то, что при перевозке был утерян топливный блок от ФИО3. Аналогичную претензию истица повторно предъявила экспедитору ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Дловые линии» переадресовало претензию истцы страховщику – АО «АльфаСтрахование», которое письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для возмещения ущерба со ссылкой на п.п. 2.1.3, 2.1.3.6 и 2.ДД.ММ.ГГГГ правил комплексного страхования грузов и убытков от задержки и доставке груза от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с ненаступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» утвердило страховой акт №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО1 страхового возмещения на сумму 48 603 рублей, включающую в себя сумму ущерба – 42 160 рублей, сумму возмещения ожидаемой прибыли – 4 216 рублей и стоимость фрахта по приемной накладной – 2 227 руб.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в соответствии с вышеприведенной нормой являются основанием для освобождения экспедитора от ответственности на причинение ущерба в связи с повреждением части груза, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не приведено. При таком положении, в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ у ответчика имелась обязанность по возмещению истцу ущерба.

Однако, учитывая, что страховщиком - АО «АльфаСтрахование» после обращения ФИО1 с настоящим иском в суд, была произведена выплата страхового возмещения, размер которого полностью покрывает сумму причиненного истцу в связи повреждением груза ущерба, исковые требования в части взыскания с ответчиков денежных средств в счет возмещения ущерба за утраченный груз и стоимости фрахта не могут быть удовлетворены.

Одновременно, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком – ООО «Деловые линии» прав на надлежащее качество оказания услуг по перевозке груза, своевременное возмещение ущерба, причиненного в связи с повреждением груза, в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Такой размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует характеру и степени нравственных страданий истца, перенесенных по вине ответчика, с учетом личностных особенностей истца, характера нарушенного права, степени вины ответчика в нарушении прав истца.

Также, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ООО «Деловые линии» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска ФИО1 в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика – ООО «Деловые линии» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, паспорт № - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Деловые линии», ИНН <***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Деловые линии» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: