ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2025 года <адрес>
Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2025г. в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 М. свою вину в совершенном административном правонарушении ФИО1 в содеянном раскаялся. Также пояснил, что не успел во время устранить плёночное покрытие.
Выслушав объяснения ФИО1 М., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, которое оказало неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 М. 16.04.2025г. в 20 часов 40 минут, в <адрес> не выполнил в установленные сроки ранее выданное требование об устранении тонировки и прекращении противоправных действий выразившиеся в не устранении нанесённого плёночного покрытия на передних стеклах.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2024г. № составленного сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 04.10.2024г. в 09 часов 40 минут в <адрес> водитель управлял транспортным средством с нанесением плотного покрытие на стеклах ухудшающих светопроницаемостью, измерение производилось приором тоник №.
Из требования об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения от 04.10.2024г. следует, что 04.10.2024г. в отношении ФИО1 М. вынесено постановление об административном правонарушении от 04.10.2024г. №, предусмотренном ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ. Данным требованием также разъяснено о том, что назначение административного наказания не освобождает ФИО1 М. от исполнения обязанности, за неисполнение которого было назначено наказание. ФИО1 М. был установлен срок до 05.10.2024г. для приведения светопропускание ветрового и передних боковых стеклах автомобиля, удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство. Данное требование получено ФИО1 М. под роспись.
Перечисленные выше доказательства, получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Вина ФИО1 М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана, протоколом об административном правонарушении от 16.04.2025г. серии <адрес>, постановлением об административном правонарушении от 04.10.2024г. №, требованием об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения от 04.10.2024г., его объяснениями, данными в судебном заседании, и другими материалами дела.
Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 М. проигнорировал ранее выданное требование сотрудника полиции, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного требования об устранении пленочного покрытия на передних и ветровом стеклах транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица совершившего административное правонарушение.
Принимая во внимание, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, ФИО1 вину, считаю целесообразным назначить ему административный штраф.
Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере 2000 (две тысяча) рублей.
Получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет 03№, БИК: 018209001, ОКАТО: 82624435, ОКТМО: 82624435, КБК: 18№, УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд.
Судья: З.И.Алибулатов