ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 июля 2025 г. по делу № 2-2126/2025

(43RS0002-01-2025-002891-89)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 05.05.2025 года в 16 час. 30 мин. в районе дома № 30 по ул. Щорса г. Кирова, водитель ФИО2, управляя автомобилем NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3. Право собственности на автомобиль LADA GRANTA зарегистрировано за истцом. В результате чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 Ответственность ФИО2 на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована. Согласно экспертному заключению № 39116/25 от 14.05.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу составляет 171 300 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 171 325 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 139 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные указанному в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и считает их подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1

05.05.2025 года в 16:30 час. в районе дома 30 по ул. Щорса г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и т/с Лада Гранта, гос.рег.знак № под управлением ФИО3. (л.д. 11)

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Определением от 05.05.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, поскольку за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена. (л.д. 10)

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «ГК «АвтоСпас» № 39116/25 от 14.05.2025, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, гос.рег.знак № составляет 171 325 руб. (л.д. 15-26)

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, данное заключение мотивировано и противоречий не содержит, следовательно, принимаются судом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ, находятся в прямой причинно - следственной связи с ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения требований правил дорожного движения ответчиком, поскольку при их соблюдении столкновение транспортных средств исключалось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба.

При определении суммы материального ущерба суд кладет в основу решения выводы экспертного заключения ООО «ГК «АвтоСпас» №39116/25 от 14.05.2025.

С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость материального ущерба в сумме 171 325 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 139 руб. (л.д. 38).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> стоимость материального ущерба в размере 171 325 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 139 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 16.07.2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 г.