№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

установил:

Бот А.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерли родители истца – ФИО3 и ФИО4 После их смерти открылось наследство. Помимо истца наследником Видибура также является ответчик ФИО2 До ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по адресу места жительства родителей: <адрес> вместе со своими детьми. Фактически отвечтик проживала по иному адресу. При получении данной квартиры в ордер были включены все члены семьи, включая истца, однако примерно с 1991 года родители остались проживать в квартире вдвоем. На данный момент квартира после смерти родителей приватизируется на детей ответчика. С этой целью внуки наследодателя и были зарегистрированы в квартире по общей семейной договоренности, что квартира достанется ФИО2 и ее детям, а земельный участок с домом в СНТ «Сосенка-81», <адрес>, уч.214 останется истцу. Данная договоренность была достигнута 30 лет назад. После этого ответчик полностью исчезла из жизни семьи, не звонила и не приезжала к родителям, не позволяла им встречаться с внуками, родители очень переживали по этому поводу. Ответчик полностью отказалась от оказания помощи родителям. ФИО2 не имеет морального права наследовать имущество родителей, от которых она оказалась 30 лет назад. При истце родители и сестра ни разу не созванивались, судьба родителей была отвечтику безразлична, зная о наличии у них заболеваний, состоянием их здоровья она не интересовалась, участия в приобретении лекарств и продуктов питания не принимала, также лишила их права на участие в воспитании внуков. В связи с указанным, истец просит признать ФИО2 недостойным наследником ФИО3 и ФИО4, умерших ДД.ММ.ГГГГ; отстранить отвечтика от наследования по закону после смерти родителей.

В судебном заседании истец Бот А.Ю., представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на отсутствие оснований для признания ФИО2 недостойным наследником и отстранения от наследования.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о временеи и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.9, л.д.10). В силу ст. 1113 ГК РФ после их смерти открылось наследство.

Истец Бот А.Ю. и ответчик ФИО2 приходятся наследодателям дочерьми, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л.д.11, л.д.12) и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. В силу ст. 1142 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками умерших по закону первой очереди.

Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 и ФИО4, что подтверждается материалами наследственных дел.

Норма п. 1 ст. 1117 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Наличие оснований, по которым ФИО2 может быть признана недостойным наследником своих родителей, в судебном заседании не установлено.

Доводы истца о недостойном поведении ответчика при жизни родителей, выразившееся в устранении ФИО2 от участия в жизни ФИО3 и ФИО3, от общения с ними, что также лишило наследодателей общения с внуками, не могут расцениваться как основание для признания наследника недостойным.

Также как не могут расцениваться как основания для признания ответчика недостойным наследником наличие у последней долгов, вследствие чего в квартиру по месту регистрации ответчика и проживания родителей приходили коллекторы, судебные приставы-исполнители, что влекло переживания родителей.

То обстоятельство, что ФИО2, являясь дочерью наследодателей, не оказывала им материальной и моральной поддержки, тогда как наследодатели находились в возрасте, имели ряд заболеваний, в такой поддержке нуждались, также не свидетельствует о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

Таким образом, оснований для признания ФИО2 недостойным наследником не имеется.

В силу положений, закрепленных в п.2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Таким образом, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем, как установлено в судебном заседании, решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателей не принималось.

В связи с указанным, оснований для отстранения ответчика ФИО2 от наследования по закону после смерти родителей в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского Кодекса РФ также не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Бот А.Ю. о признании ФИО2 недостойным наследником и отстранении ее от наследования после смерти ФИО3, ФИО4 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 1142, 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М. Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.