Судья: Чиркова Е.А. Дело №33а-9722/2023

УИД: №

Дело № 2а-1038/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Вачковой И.Г., рассмотрев материалы административного дела по апелляционной жалобе АО «ТУСАРБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 31 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику МОСП по ИОИПР ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Судом постановлено решение, которым административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе АО «ТУСАРБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

До рассмотрения дела по существу, в суд апелляционной инстанции поступил запрос Железнодорожного районного суда г. Самары о возврате административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства врио начальника МОСП по ИОИП ГУФССП России по Самарской области ФИО3 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Частью 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что назначение жалобы к рассмотрению возможно в случае установления, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству.

Перечень процессуальных действий, которые суд первой инстанции вправе осуществить после получения жалобы, представления, определен статьями 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, допущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (часть 3 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее административное дело в Железнодорожный районный суд г.Самары для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сняв его с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе АО «ТУСАРБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 31 мая 2023 года и возвратить его в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья –