Дело №2-101/2023г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Сиговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника К, в котором просило взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за потребленный газ в сумме 58 892,36 руб. и затраты по оплате государственной пошлины в размере 1 966,77 руб., указав в обоснование требований, что истец на основании ст. 1426 ГК РФ оказывает на территории (,,,) потребителям услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд, в том числе по отоплению жилого помещения, приготовлению пищи, подогрева воды, по адресу: (,,,), где установлен прибора учета газа. Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанный объект недвижимости принадлежал на праве собственности К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на которую был открыт лицевой счет №, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность в сумме 58892,36 руб., часть которой подлежит включению в состав наследственной массы, а ответственность по долгам наследодателя в силу действующего законодательства несут наследники, принявшие наследство, которые имеются, так как по данным сайта наследственных дел после смерти К открыто наследственное дело. Другая часть долга, образовалась уже после смерти наследодателя и она подлежит взысканию с собственников жилого дома №, которые в нарушение ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ не производят оплату ЖКУ в установленные сроки - ежемесячно, не позднее № числа месяца, следующего за прошедшим. Создавшаяся ситуация нарушает права ООО «НОВАТЭК-Кострома» и требует их судебной защиты.

К участию в дело были привлечены в качестве ответчика ФИО1 (наследник, принявший наследство после смерти К), третье лицо на стороне ответчика - ФИО2 (лицо, зарегистрированное и проживающее в доме № по адресу: (,,,)).

В ходе рассмотрения дела истец воспользовался правом, закрепленным в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), неоднократно уточнял период образования задолженности и размер долга, в окончательном виде просил (с учетом произведенных проплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) взыскать в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» с ФИО1 задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 37963,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21037,52 руб., а всего 59001,01 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1970,03 руб., а также возвратить излишне оплаченную госпошлину в сумме 60 руб. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ., поступило в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, размер имеющегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долга не оспаривала, согласившись с расчётом суммы задолженности за газ по адресу: (,,,), указав, что она образовалась в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (смерти мамы - К, погибшей трагически), трудного материального положения, явившегося результатом образования долгов у наследодателя, а также за период принятия наследства после его открытия. Не оспаривает, что она является единственным наследником имущества К (транспортных средств, объектов недвижимости - жилых и нежилых помещений, земельных участков). Не оспаривает, что стоимость всей наследственной массы превышает размер долгов по оплате за жилищно-коммунальные услуги (газ), которые подлежат включению в состав наследства. Пояснила, что в последний раз произвела оплату по лицевому счету № через Онлайн Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4364,33 руб., предыдущая оплата была ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще и своевременно извещенных лиц: истца - ООО «НОВАТЭК-Кострома» и третьего лица ФИО2 (по ходатайствам).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО1 факта наличия задолженности за потребленный газ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом считает необходимым отметить следующее.

Согласно материалам гражданского дела, ответчик ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерехтского нотариального округа Костромской области С, является как наследница по завещанию собственницей жилого (,,,) по адресу: (,,,), который с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал К, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

По данным ООО «НОВАТЭК-Кострома» по адресу: (,,,), открыт лицевой счет №, по которому числится задолженность, сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 59001,01 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме 37963,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме 21037,52 руб.

Из выписки по лицевому счету № видно, что за спорный период истцом учтено поступление денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 12500 руб., в том числе по состоянию на: ДД.ММ.ГГГГ. - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 2000 руб.

Ответчиком ФИО1 представлены платежные документы, согласно которым ею в счет исполнения обязательств как наследника и потребителя ЖКУ на лицевой счет № через Онлайн Сбербанк были перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ. - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. -2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 4364,33 руб., а всего 16864,33 руб.

Принимая во внимание вышеуказанное, подлежащий взысканию долг (с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 54636,68 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 54636,68 руб.

Принимая во внимание, что часть платежей в счет погашения долга имела место после обращения Общества в суд, то с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ООО НОВАТЭК-Кострома» подлежит взысканию госпошлина, исчисленная от суммы 59001,01 руб., в размере 1970,03 руб.

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в общей сумме 2030,03 руб. двумя платежами: в размере 1966,77 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере 63,26 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №. Таким образом, имеет место переплата государственной пошлины в сумме 60 руб., которая подлежит возврату ООО НОВАТЭК-Кострома» в соответствии с пп.1 п. ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО НОВАТЭК-Кострома» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по (,,,) в (,,,)) задолженность за потребленный газ в общей сумме 54636 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 68 (шестьдесят восемь) и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 03 (три) коп.

Возвратить истцу ООО НОВАТЭК-Кострома» (ИНН: №, ОГРН: № излишне оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № государственную пошлину в сумме 60 (шестьдесят) руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд Костромской области.

Председательствующий: С.Т. Бекенова