Дело № 2-4050/2022

25RS0002-01-2022-008785-75

Мотивированное решение

изготовлено 14 декабря 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И., участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коневой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Владивостокского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа от 13.07.2022 №60353, а также выпиской из ЕГРН от 05.07.2022 № КУВИ-001/2022-110815128.

При проведении проверки, состоявшейся 06.07.2022, специалистами администрации г. Владивостока установлено, что ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении длительное время.

Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока в ответе от 04.08.2022 №854 предоставлена информация о том, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдена запись акта о смерти ФИО1, дата г.р.

Согласно выписке из Ф-10 от 08.07.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1

Документ на жилое помещение в регистрационно-учетном отделе отсутствует.

Вместе с тем, сведения о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также о заключении договора социального найма - отсутствуют.

Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлена без правовых оснований и носит формальный характер, что является основанием для признания его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

Просит суд признать ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Конева М.О. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд, руководствуясь ст. 233,235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Владивостокского городского округа, что подтверждается выпиской из Владивостокского городского округа от 13.07.2022 №60353, а также выпиской из ЕГРН от 05.07.2022 № КУВИ-001/2022-110815128.

При проведении проверки, состоявшейся 06.07.2022, специалистами администрации г. Владивостока установлено, что ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении длительное время.

Согласно выписке из Ф-10 от 08.07.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1 Документ на жилое помещение в регистрационно-учетном отделе отсутствует.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует запись акта о смерти ФИО1, дата г.р.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда являлся ордер, выдаваемый Советом народных депутатов.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ЖК РФ основанием для заключения договора социального найма на жилое помещение является решение о предоставлении жилого помещения, принятое с соблюдением требований законодательства.

Статья 49 ЖК РФ указывает, что единственным основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.

Вместе с тем, сведения о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о. Русский, п. КЭТ, <адрес>, а также о заключении договора социального найма - отсутствуют.

Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о. Русский, п. КЭТ, <адрес>, осуществлена без правовых оснований и носит формальный характер, что является основанием для признания их не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований пп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования администрации города Владивостока к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 (дата года рождения, уроженца <адрес>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Владивостока государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Рубель