Дело № 12-116/2023

УИД 66MS0085-01-2023-000609-63

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 16 ноября 2023 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 06 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 06 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Мировым судьей установлено, что 29 августа 2023 года в 08:11 часов в районе дома № 213 по ул. Ленина в г. Каменске-Уральском ФИО2, управляя транспортным средством «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ленина в сторону переулка Санаторный в сторону переулка Шахтерский, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, в которой он оспаривает факт совершения правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является преждевременным, так как сделан без полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО3, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, указал, что 29.08.2023 нес службу в составе патруля вместе с инспектором ДПС ФИО4 по ул. Ленина, на участке от пер. Санаторный до ул. Шахтерская. При этом, видела, как автомобиль Шкода белого цвета, на заднем стекле которого имелась наклейка в виде льва в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения в том месте, где это запрещено, обогнав трактор. После этого, он (ФИО3) совместно с напарником проследовали за указанным автомобилем, после чего, транспортное средство было остановлено в районе дома № 2 по ул. Карла Маркса, водителю была разъяснена причина остановки, составлен административный материал. На видео номер автомобиля и наклейка на заднем стекле плохо видны из-за радиуса обзора камеры, однако он (ФИО3) отчетливо видел, что на заднем стекле имелась указанная наклейка. В потоке транспортных средств похожих автомобилей не было, указанное транспортное средство он и его напарник из вида не теряли вплоть до момента остановки.

Заслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» от 12 октября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 6).

Указанное постановление 25 октября 2023 года вступило в законную силу и исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 06 сентября 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 названной статьи, 29 августа 2023 года в 08:11 часов в районе дома 213 по ул. Ленина в г. Каменске-Уральском Свердловской области, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой происшествия, копией постановления должностного лица от 12 октября 2022 года, схемой организации движения, рапортом сотрудника Госавтоинспекции ФИО3, согласно которому автомобиль под управлением ФИО2 осуществил выезд на полосу встречного движения, обозначенную знаком 5.15.7. Кроме того указанные обстоятельства были зафиксированы видеосъемкой, исследованной в судебном заседании. Схема, составленная инспектором ГИБДД (л.д. 3), на которой зафиксировано движения автомобиля под управлением ФИО5 с нарушением требований знака 5.15.7, подписана ФИО5 без каких либо замечаний, он был со схемой согласен. Также должностное лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства выявления совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Наличие дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» подтверждено вышеприведенными доказательствами, проектом организации дорожного движения по ул. Ленина, видеозаписью, а также не оспаривается и самим заявителем.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Видео, представленное ФИО2 в подтверждение своих доводов об отсутствии нарушений ПДД не является надлежащим доказательством, поскольку из видео не возможно установить точную дату, когда оно было сделано, кроме того, дорожная обстановка не соответствует той, которая имеется на видео сотрудников ГИБДД.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, от 06 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: <*****> ФИО1