Дело № 2-142/2025

УИД: 23RS0006-01-2024-005238-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09.07.2023 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <...>, принадлежащим ФИО2, был поврежден автомобиль <...>. Владельцу автомобиля <...> страховщик - АО «Тинькофф Страхование» выплатил страховое возмещение в размере 90 300 руб. Автогражданская ответственность собственника автомобиля <...> застрахована СПАО “Ингосстрах», в страховой полис, кроме собственника автомобиля ФИО2, включен ФИО1 СПАО «Ингосстрах перечислило страховщику потерпевшего 90 300 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>. В нарушение п.3 ст.11.1 Федерального закона №40-ФЗ виновник ДТП ФИО1 не предоставил автомобиль для осмотра страховщиком, что в соответствии п/п. 3 п.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ является основанием для предъявления регрессного требования о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Со ссылкой на ст.ст.1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 90 300 руб., выплаченные страховщику потерпевшего.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Заявления об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительной причине не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «з» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что собственник автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <...>, ФИО2 17.03.2023 г. заключил договор ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» В страховой полис в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен и ФИО1, что подтверждено страховым полисом (л.д.5).

09.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на стоящий автомобиль <...>, госномер <...>, принадлежащий Ф. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> составила 90 300 руб. без учета износа. Страховщиком потерпевшего АО «Тинькофф Страхование» перечислена потерпевшему страховая выплата в размере 90 300 руб., что подтверждается платежным поручением №764786 от 11.07.2023 г. (л.д.14). СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, что подтверждено платежным поручением №23333 от 03.10.2023 г. (л.д.15).

13.07.2023 г. истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС для проведения независимой технической экспертизы, но ответ о согласовании даты осмотра ТС от ответчика не был получен. Автомобиль <...> не был представлен страховщику для осмотра.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения п.3 ст.11.1, п/п.«з» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченную истцом страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 90 300 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 909 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховщику АО «Тинькофф страхование» страховое возмещение в размере 90 300 (девяноста тысяч трехсот) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 909 (двух тысяч девятисот девяти) руб., всего взыскать 93 209 (девяносто три тысячи двести девять) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 16.01.2025 года.

Председательствующий: А.И. Шека