Председательствующий: Серебрякова О.Л. Дело №11-369/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан 13 сентября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу представителя истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО1 ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 28.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Республике Хакасия обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Абакана с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 452 руб. 90 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Абакана от 28.06.2023 в удовлетворении исковых требований ОСФР по Республике Хакасия отказано в полном объеме.
ОСФР по Республике Хакасия обращаясь с апелляционной жалобой, ставит вопрос об отмене вышеприведенного решения суда и удовлетворении исковых требований, указывая на то, что суд первой инстанции не верны были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а кроме того ссылались на наличие в действиях ответчика ФИО3 недобросовестности, выразившейся в не предоставлении информации о своем трудоустройстве.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО4 является получателем трудовой пенсии по старости.
Согласно решению о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 14.12.2019 к пенсии ФИО2 начислялась и выплачивалась компенсация за уход, осуществляемый ФИО3, как неработающего трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет.
При проведении контрольных мероприятий пенсионным органом установлен факт излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты ФИО3, в связи с не извещением пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение ухода.
А именно, согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемой их информированных ресурсов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в период с 12.07.2020 по 20.07.2023 ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ООО «РОТЕКС-С», о чем не сообщила истцу.
Истцом в адрес ответчиков 24.03.2023направлялись письма с требованием возврата излишне полученной суммы компенсационной выплаты., в течении 10 дней.
До настоящего времени ответчиками переплата не возвращена.
ОПФР по Республике Хакасия просило суд взыскать с ответчиков незаконно полученную компенсационную выплату за период 12.07.2020 по 20.07.2020 в размере 452 руб. 20 коп.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку недобросовестность ответчика, выразившаяся в несообщении пенсионному органу сведений о факте назначения страховой пенсии по старости при получении компенсационной выплаты, истцом не доказана.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами N установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).
Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции учел, что в силу статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные суммы ответчиками должны быть возвращены в случае установления недобросовестности с их стороны или счетной ошибки.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что доказательств противоправных и недобросовестных действия ответчиков при получении указанной суммы, материалы дела не содержат.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что выплата спорной суммы не является счетной ошибкой, а сведения о трудоустройстве ФИО3, были у пенсионного органа, так как получены из собственного информационного ресурса Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи с чем, с учетом имеющихся полномочий по контролю за расходованием средств, пенсионный орган имел возможность узнать о прекращении права на получение выплаты своевременно.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку в действиях ответчиков отсутствуют признаки недобросовестности, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчиков.
При разрешении спора, суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке, а потому не могут служить поводом к отмене или изменению решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 города Абакана от 28.06.2023 по гражданскому делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО5 ФИО9, ФИО3 ФИО9 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ОСФР по Республике Хакасия - без удовлетворения.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное апелляционное изготовлено 20 сентября 2023 года.