Дело № 5-225/2023
24RS0046-01-2023-002077-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2023 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
03.12.2022 года в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА ЧАЙЗЕР, государственный регистрационный знак №, в районе дома 64А по ул.Ады Лебедевой в г.Красноярске, нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при движении по ул.Перенсона со стороны ул.Ады Лебедевой в сторону ул.Качинская продолжил движение через регулируемый перекресток ул.Перенсона-ул.Коммунистическая, на запрещающий (красный) сигнал светофора без остановки перед стоп-линией (знаком 6.16), в результате чего допустил столкновение с автомобилем НИССАН ТИИДА, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул.Коммунистическая со стороны ул.Вейнбаума в сторону ул.Республики, с последующим наездом автомобиля НИССАН ТИИДА, государственный регистрационный знак №, на автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который двигался по ул.Коммунистическая во встречном направлении, остановился на запрещающий сигнал светофора. В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля НИССАН ТИИДА, государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал.
ФИО4, Потерпевший №2, ФИО5, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 13.04.2023 года <адрес>;
- заключением эксперта № от 16.01.2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 03.12.2022 года у него имелась сочетанная травма тела: закрытая травма грудного отдела позвоночника, компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, без нарушения функции спинного мозга; ушиб лобно-теменной области в виде болезненного отека мягких тканей, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.12.2022 года;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 03.12.2022 года
- объяснением ФИО1 от 03.12.2022 года;
- объяснениями Потерпевший №2 от 03.12.2022 года, от 04.12.2022 года;
- объяснением ФИО5 от 03.12.2022 года;
- объяснением Потерпевший №1 от 05.12.2022 года;
- объяснением Потерпевший №3 от 04.12.2022 года;
- спецсообщением;
- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 03.12.2022 года, от 04.12.2022 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- справкой о ДТП от 03.12.2022 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2022 года;
- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей;
- фотографиями;
- видеозаписью.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424221080087370).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин