№М-8223/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Вахитова Е.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Твои Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Фемида» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Как следует из пункта 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, к требованиям гражданина о защите его прав при заключении кредитного договора от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей не применимы.

Поскольку истец в обоснование иска указывает, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения займа она не вступала и не намеревалась вступать, то положения Закона о защите прав потребителей не распространяются, соответственно положения пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности дел по защите прав потребителей, также не могут быть применены.

При таких обстоятельствах, данное дело не подсудно Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан, поэтому не может быть принято к производству.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Твои Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Фемида» о признании договора займа незаключенным, возвратить в связи с неподсудностью спора, разъяснив истцу право на обращение в суд по адресу ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись ФИО2