Дело № 2-159/2025
23RS0007-01-2025-000191-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 30 апреля 2025 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края
в составе судьи Журкиной Т.В.
при секретаре Байдиной С.И.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МиЛ-Групп» к ФИО1 о взыскании ущерба
установил:
Представитель ООО «МиЛ-Групп» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2025 г. водитель ООО «МиЛ-Групп» ФИО3 управлял тяжеловесным транспортным средством SITRAK C7H MAX госномер № принадлежащим истцу, при прохождении Системы дорожного весового и габаритного контроля на автодороге Ставрополь-Изобильный-Новоалксандровск- Красногвардейское, зафиксировано нарушение ст. 23.5 ПДД и ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» допущение водителем превышение предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда.
Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сере транспорта по Центральному федеральному округу № от 13.01.2025 г. ООО «МиЛ-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 281 250 рублей. Штраф истцом оплачен в полном объеме.
Подпунктом «й». части 11 трудового договора заключенного со ФИО3 предусмотрено, что работник обязан полностью за свой счет компенсировать ущерб нанесенный работодателю, по его вине, при выполнении им трудовых обязанностей в том числе, по оплате административных штрафов, кроме того со ФИО3 заключен договор о полной материальной ответственности.
После доставления ФИО3 груза он вернул транспортное средство истцу, не сказав ничего о штрафе, после чего на работу по графику не вышел. Приказом от 04.02.2025 ФИО3 уволен на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию ущерба в размере 281 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 498 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 500 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты.
Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ООО «МиЛ-Групп» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес> паспорт: серия <данные изъяты> в пользу ООО «МиЛ-Групп» (№) компенсацию ущерба в сумме 281 250 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 489 рублей, а всего взыскать 299 248 (двести девяносто девять тысяч двести сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение принято 30 апреля 2025 года.
Судья Т.В.Журкина