Принято в окончательной форме 13.01.2025

Дело № 2-542/2025

УИД 76RS0021-01-2024-002237-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 сумму задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по Договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 58 580,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направило, в иске просило рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, направила своего представителя ФИО6, который возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Заслушав представителя ФИО3 по доверенности ФИО8, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) и ФИО3 (далее – Ответчик, Должник, Клиент) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору НОМЕР Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет НОМЕР, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР (далее - Договор о карте).

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя Клиента, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, заложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР и информации о движении денежных средств по договору НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 81 045,85 руб. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Из представленных Банком документов усматривается, что обязательство по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по договору о карте составляет 58 580,85 руб. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6 оборот).

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика об истечении срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет - выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17 Условий (далее - день оплаты) (л.д.11).

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка была сформирована АО «Банк Русский Стандарт» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со сроком оплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, задолженность составила 81 045,85 руб. (л.д.17).

Тем самым, обращение банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности, привело к установлению срока исполнения кредитного обязательства.

Согласно выписке по счету ФИО3 последний платеж в сумме 4 465 руб. выполнен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, более платежи не возобновлялись.

Из материалов дела следует, что истец до обращения с настоящим иском обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировой судья судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области вынес судебный приказ №2-935/2022.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.

Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

Таким образом, доказательств перерыва, приостановления срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (НОМЕР) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Смирнова