Дело № 5-1234/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-005532-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2022 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2022 года в 17 часов 40 минут на 705 км. автодороги «Нефтеюганск-Мамонтово» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке, при совершении поворота налево, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием управляемой им автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир Г.Ш.Ш. В соответствии с заключением эксперта № 208 от 02 июня 2022 года Г.Ш.Ш. причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая Г.Ш.Ш., представитель ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшей и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать права управления транспортными средствами. Вред перед потерпевшей загладил.

Заслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 412486 от 17 ноября 2022 года, согласно которому 13 февраля 2022 года около 17 часов 38 минут на 710 км. автодороги «Нефтеюганск-Мамонтово» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г.Нефтеюганска в сторону г.Пыть-Ях, в нарушении п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. В дальнейшем желая избежать привлечения к административной ответственности, в связи с фиксацией допущенного им нарушения ПДД, патрульным автомобилем «ВАЗ В4728» под управлением инспектора З.Д.В. водитель ФИО1, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, не предприняв мер для обеспечения безопасности дорожного движения вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, на 705 км. автодороги «Нефтеюганск-Мамонтово» в 17 часов 40 минут при совершении, на нерегулируемом перекрестке, поворота налево, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием управляемой им автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир Г.Ш.Ш.. В соответствии с заключением эксперта № 208 от 02 июня 2022 года Г.Ш.Ш. причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, А.А.ИБ. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2-3);

- заключением эксперта № 208 от 02 июня 2022 года, из которого следует, что у Г.Ш.Ш. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные), которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно частями салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия

незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.63-65);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения, фото-таблицами, протокол осмотра транспортного средства, согласно которым 13 февраля 2022 года в 17 часов 40 минут на 705 км. автодороги «Нефтеюганск-Мамонтово» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке, при совершении поворота налево, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием управляемой им автомашиной;

- объяснением Г.Ш.Ш. от 07 июня 2022 года, согласно которого 13 февраля 2022 года около 18 часов она ехала спереди на пассажирском сидении транспортного средства «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, с г.Нефтеюганска в г.Пыть-Ях в темное время суток. В момент ДТП дремала (л.д.53);

- объяснением ФИО1 от 07 июня 2022 года, согласно которого он 13 февраля 2022 года примерно в 18 часов ехал на транспортном средстве «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № спереди на пассажирском сидении сидела мать Г.Ш.Ш. с г.Нефтеюганска в г.Пыть-Ях. Поворачивая, не рассчитал скорость движения, попытался затормозить, но машину стало заносить на встречную полосу, резко вывернув руль, не понял, что произошло (л.д.30);

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.33-35).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-1234/2022. Постановление в законную силу не вступило.