Производство № 2-1-41/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием помощника прокурора Иванцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в интересах прокурора Калининского района Саратовской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о защите имущественных прав,

установил:

прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в ходе проверки установлено получение ФИО4 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на покупку жилого помещения по адресу: <адрес>, и являясь матерью детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была обязана оформить вышеуказанный объект недвижимого имущества в общую долевую собственность членов семьи, однако до настоящего времени данную обязанность не исполнила, что нарушает права несовершеннолетних. Просит признать за детьми и ответчиком ФИО4 право собственности на 1/4 долю за каждым в указанной квартире, право собственности ФИО4 на 3/4 доли прекратить, а также обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать права общей долевой собственности указанных лиу на квартиру.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения дела, а также представителей третьих лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.2Федерального закона от 29.12.2006. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющихдетей» (далее – Закон) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей(в том числе первого, второго, третьегоребенкаи последующих детей) с определением размерадолейпо соглашению.

По смыслу Закона, предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе,правасобственностинесовершеннолетнихдетей.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 не состоят в зарегистрированном браке, имеет детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК–9 0366336.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила заявление о распоряжении средствами (частью средства) материнского (семейного капитала) на приобретение жилого помещения на сумму 554556,11 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН право собственности на приобретенное жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, доли детей в квартире не зарегистрированы.

Таким образом, установленную законом обязанность ФИО4 не исполнила, квартира до настоящего времени не оформлена в общую долевую собственность указанных лиц, в связи с чем, исходя из приоритета соблюдения жилищныхправдетей, находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждому.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на помещение по адресу: <адрес> (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), признав за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю на данный объект недвижимости.

Обязать Управление Росреестра по Саратовской области произвести соответствующую регистрацию прав названных лиц в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.