Дело УИН: 69RS0006-01-2025-001128-54

Производство №5-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев протокол № 1 от 17 мая 2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осужден 30 октября 2024 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 26 ноября 2024 г. поставлен на учет Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. 27 ноября 2024 г. в Вышневолоцком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, о чем он дал подписку, получил на руки под роспись памятку. Также под роспись ему были разъяснены требования ст. 37 УИК РФ о том, что осужденные обязаны уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию, помимо прочего, об изменении места жительства. 16 мая 2025 г. в 10.15 часов ФИО2 явился в филиал. В ходе беседы установлено, что он не сообщил в уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, так как забыл. Таким образом, ФИО2, будучи надлежащим образом, под роспись уведомленным о том, что в случае изменения места жительства, он обязан сообщить об этом в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, расположенный по адресу: <...>, не сделал этого, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО2 поступил в канцелярию Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области 20 мая 2025 г.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.

Факт совершения ФИО2 неповиновения законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей подтверждается: протоколом об административном правонарушении №1 от 18 мая 2025 г.; рапортом заместителя начальника Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФИН России по Тверской области от 16 мая 2025 г.; справкой от 16 мая 2025 г.; копией заявления ФИО2 от 16 мая 2025 г. об изменении места жительства; копией приговора Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 октября 2024 г.; копией анкеты осужденного; копией подписки от 27 ноября 2024 г., копией памятки осужденному к наказанию от 27 ноября 2024г.; копией справки проверки по месту жительства от 27 ноября 2025 г.; копией объяснений ФИО1; копией рапорта от 14 мая 2025 г.; справкой ИБД.

Личность ФИО2 в судебном заседании установлена на основании паспорта <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.

В соответствии со ст.26 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении №1238-О от 29.05.2012, Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт "о"), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого как следует из части первой статьи 43 Уголовного кодекса РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это, в частности, обусловливает применение к совершившим преступления лицам уголовных наказаний, в том числе в виде лишения свободы, особенность исполнения которых связана с тем, что осужденные ограничиваются в своих правах и свободах и на них возлагаются определенные обязанности.

Согласно части 2 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением или дисциплинарной воинской частью. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы (часть 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Статьей 37 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлена обязанность осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Таким образом, применительно к изложенному, исходя из системного анализа правовых предписаний Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уголовно-исполнительного законодательства, положения нормативно-правового акта, регулирующего, в том числе, организацию исполнения уголовно-исполнительными инспекциями наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, неповиновение осужденным законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (сообщение осужденным сведений о перемене места жительства), а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (путем опроса подучетного лица об изменении места жительства) в данном случае образовывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние ФИО2 в содеянном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание им вины, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты>, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 695001001, УФК по Тверской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области) л/с <***>, казначейский счет 03100643000000013600, банковский счет 40102810545370000029, ОКТМО 28701000, банк получателя: Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области, г. Тверь, БИК 012809106, КБК 32011601191019000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов