Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.

дд.мм.гггг ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>», в связи с чем все права и обязанности от ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная задолженность просрочки составляет 583 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубль.

По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты 62,34 рублей. Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» <данные изъяты> рубля.

Требование Банка о досрочном погашении долга и процентов за пользование кредитом, оставлено ответчиками без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Л в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленных возражениях указывает, что не согласна с заявленными требованиями, поскольку считает, что сумма задолженности завышена. Указывает, что ухудшение здоровья из-за перенесенного заболевания, а также финансовые трудности повлекли ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» дд.мм.гггг внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ф форме присоединения к нему другого юридического лица, а именного ПАО «Восточный экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк». Данное обстоятельство подтверждается также решением № от дд.мм.гггг.

Как следует из материалов дела дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Л был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>) с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита – до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций <данные изъяты>% годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты> % годовых, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства по кредитном договору выполнило в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на дд.мм.гггг по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» <данные изъяты> рубля.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным. При этом доводы ответчика о том, что сумма задолженности по кредитному договору завышена ничем не подтвержден, контррасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> № от дд.мм.гггг о взыскании с Л в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Л, дд.мм.гггг г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№ от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>