УИД 32RS0016-01-2023-000082-63

№5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года г. Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Лахтиков А.А., с участием потерпевшего ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Брянской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский», ДД.ММ.ГГГГг. около 06 час. 55 мин на 5 км +125м автодороги «Брянск- Ущерпье - Красная» <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», гос.рег.знак №, в нарушении требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, осуществляя наезд на велосипедиста Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

В судебное заседание ФИО2, не явился, до его начала предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Считал, что наказание в виде штрафа в минимальном размере, будет соразмерным наказанием совершенному административному правонарушению.

Выслушав потерпевшего, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1. 3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.12.2019) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1. 5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования правил дорожного движения ФИО2 не выполнил.

Нарушение Правил дорожного движения характеризует низкий уровень культуры поведения участников дорожного движения, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, справкой о ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 3 от 16.01.2023г. у потерпевшего Потерпевший №1 при поступлении в лечебное учреждение 03.12.2022г. имелись телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, позвоночника и таза, характеризующуюся кровоизлияниями в области левой височной доли, ушиб головного мозга легкой степени; ушиб, болевой синдром в области остистых отростков СЗ-5 и L2-4-позвонков и ограничением движений в шейном и поясничном отделах- позвоночника; оскольчатый переломом лонной кости слева со смещением костных фрагментов, которые как взаимно отягощающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью были оценены в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель и отнесены к категории телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести..

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.

Заключение экспертизы обосновано, объективно, аргументировано, подтверждено результатами исследований, произведено в рамках специальных познаний и компетенции эксперта.

Совокупность доказательств суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о доказанности вины водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - в виде признание вины отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за административное правонарушение:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский»), КПП 324101001, ИНН <***> Отделение Брянск г.Брянск, код ОКТМО 15715000, р/счет <***> в отделении Брянск г.Брянск, БИК 011501001, УИН 18810432230350000271.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Клинцовского районного суда

Брянской области Лахтиков А.А.