ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2023 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5-130/2023 в отношении:

ФИО1, **.**.**** р., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... (паспорт <данные изъяты>, выдан **.**.**** ...), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2023 около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь около кафе «Тангуй», расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, ... в ходе конфликта нанёс Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по голове и телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной множественных ссадин и ушибов головы и тела, расценивающиеся, как не причинившее вред здоровью, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О времени и месте рассмотрения административного дела Потерпевший №1 извещён, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом серия АП № 334047 от 07.04.2023 об административном правонарушении; заявлением Потерпевший №1; сообщением, зарегистрированным за № 565 от 28.01.2023 в отделе полиции № 5 МУ МВД России «Братское»; протоколом опроса Потерпевший №1; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 406 от 06.03.2023 в том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ссадины в области волосистой части головы, в подбородочной части; ушиба мягких тканей, ссадины в области левого плеча по наружной поверхности нижней трети; ушиба мягких тканей, кровоподтека в области правой кисти по внутренней поверхности, которое расцениваются как не причинившее вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. 28.01.2023.

Указанный протокол, заключение эксперта, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные, не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность ФИО1 не оспаривается, поэтому у судьи не имеется оснований не доверять им.

Вышеуказанные доказательства, указывают на то, что действия ФИО1 носили целенаправленный, умышленный характер, совершались на почве личных неприязненных отношений, носили наступательный характер, не были при данных обстоятельствах вынужденными и единственно возможными.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется.

С соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, судья учитывает, что ФИО1 не отрицает, что ударил Потерпевший №1, тем самым совершил в отношении потерпевшего насильственные действия, причинившие физическую боль.

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который правонарушение такого характера совершил впервые. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф оплачивается лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880338230113340471,

наименование получателя платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области Р/С <***>)

ИНН налогового органа – 3808171041,

КПП получателя платежа – 380801001,

код ОКТМО – 25604000,

в Отделении Иркутск Банка России / УФК по Иркутской области, г. Иркутск,

БИК 042520001,

КБК 18811601201010001140,

наименование платежа – штраф за административные правонарушения.

Плательщик ФИО1. Адрес плательщика: ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Предложить лицу, привлечённому к административной ответственности представить судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт добровольной оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин